Blog für Rödermark. Rödermark News
Gesellschaft, Politik, Stadtverordnetenversammlung (Stavo), Infrastruktur
mit Zitaten von Xavier Naidoo.
Zahlen aus Haushalt 2012.
Siehe
» Xavier Naidoo verbreitet schon seit Jahren Verschwörungsmythen.
ERKLÄRUNG VON BÜRGERMEISTER UND ERSTEM STADTRAT
Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
wenn man in diesen Tagen in seinen Briefkasten schaut und die politischen Flugschriften studiert, könnte man meinen, die verantwortlichen Gremien der Stadt Rödermark würden den Bürgern ihre demokratischen Rechte vorenthalten. Es geht um das schon im Anfangsstadium gescheiterte Bürgerbegehren gegen die Wahl eines hauptamtlichen Ersten Stadtrats.
In diesen Flugblättern und Pressemitteilungen wird behauptet, die Bürgerinnen und Bürger seien ihres Mitbestimmungsrechts „beraubt“ (!) worden, weil in der Stadtverordnetenversammlung am 19. März über einen Antrag der Opposition nicht abgestimmt worden sei. Deshalb könne jetzt kein Bürgerbegehren statt-finden. Die Bürger würden somit „von der politischen Meinungsfindung ausge-schlossen“.Diesem schwerwiegenden Vorwurf muss in aller Deutlichkeit entgegengetreten werden![…]Lesen Sie den ganzen offenen Brief auf der Webseite der Stadt Rödermark
Siehe auch
Rödermark. Erster Stadtrat. Kern und Sturm kritisieren Flugblätter scharf
Artikel zu Kosten „Erster Stadtrat Rödermark“
Artikel bei OBEN SPAREN (Erster Stadtrat)
Rödermark. Gebührenbescheide
03.02.2013 – ( KOD )
Straßenbeitragsatzung oder
wiederkehrende Beiträge.
Wird das die nächste Erhöhung mit der wir in Rödermark rechnen können?
Zunächst eines vorweg. Eigentlich brauchen wir in Rödermark nicht darüber zu reden. WIR HABEN DIE SCHON!
Wieso?
Nun, es wurde vor eignen Jahren die Grundsteuer B von 290% auf 330% erhöht. Aus welchen Grund?
Rödermark: 27. öffentlichen Sitzung des Wirtschafts- und Bauausschusses. 29.06.2005
Quelle: bgb.roedermark.de
Quelle: Auszug – Straßeninvestitionsprogramm 2005 – 2008 der Stadt Rödermark
Wenn wir einmal die Politiker beim Wort nehmen, brauchen wir uns in Rödermark KEINE Gedanken über die Straßenbeiträge zu machen. Auch das Getöse und die Drohungen (wir haben kein Geld für Straßen) aus der Stadtverwaltung sind eigentlich vollkommen unbegründet. Wohin schaffen die Finanzexperten die ca. 400.000,00 Euro jährliche die durch die Einnahmen für das Straßeninvestitionsprogramm generiert werden? Da nach 2008 die Grundsteuer B nicht wieder gesenkt wurde muss man doch annehmen, die Beträge werden/wurden weiterhin wie versprochen, in die Grunderneuerung der Straßen investiert.
Werden die Gelder zweckentfremdet eingesetzt? Einnahmen durch Steuer (auch Grundsteuer, Hundesteuer, Pferdesteuer [haben wir noch nicht] , Spielgerätesteuer) sind nicht zweckgebunden. Also könnte die Stadt das Geld nehmen und nicht für die Straße einsetzen und dafür Immobilien kaufen und weiter Einrichtungen anmieten.
Was zählt das Wort eines Politikers? Nach kurzer Zeit nichts.
Es wurde gesagt: „Dafür verzichten wir auf eine Straßenbeitragssatzung“ Demnach sind die Gelder (wie von Herrn Sturm versprochen) für die Grunderneuerung der Straßen einzusetzen. Auch für die Zeit nach 2008. Das Versprechen sollten unsere Parlamentarier einmal überprüfen.
Der Magistrat wird uns schon erklären, natürlich so damit es keiner versteht, » warum es so ist wie es ist « und uns eine entsprechende Straßen-Satzung als unumgänglich (so allerdings sehe ich das auch) verkaufen. Man wird uns erklären, wir konnten die Grundsteuer B nicht senken weil die Kosten (natürlich im Bereich Kinder und Jugendliche) enorm gestiegen sind. Was aber hat man getan um die Kosten durch Einsparungen aufzufangen?
Es kann, ich betone KANN nun folgendes passieren: Aus Gründen des hohen Verwaltungsaufwands für die Einführung der wiederkehrenden Beiträge hat sich die Stadt Rödermark für eine Straßenbeitragssatzung entschieden.
Nur eine Formulierung? Nein, weitaus mehr.
Hier nur das Wichtigste.
Straßenbeiträge und auch wiederkehrende Beiträge sind ZWECKGEBUNDEN
Die Gebühren für Straßenbeitragssatzung trägt NUR der Eigentümer. Die Ausgaben können NICHT auf die Mieter umgelegt werden. Das können dann mal so aus dem Stand mehr als 15.000,00 Euro werden. (Nicht umlagefähig)
Wiederkehrende Beiträge sind (wie bei der Grundsteuer B) Gebühren die auch der Mieter mitzutragen hat. (Umlagefähig) Die Kosten können sich auf 100,00 bis 1000,00 (Wissensstand 7.3.2013) Stand Euro pro Jahr belaufen.
Straßen haben eine Lebensdauer von ca. 30-50 Jahren. Und die werden in Rödermark einige Straßen erreicht bzw. überschritten haben. Jetzt wird GRUNDERNEUERT (wichtig für den Topf Straßenbeitragssatzung/wiederkehrende Beiträge)
Die momentane Schätzung 135,00 Euro für jeden Quadratmeter Straße. Wir haben ca. 1.000.000 davon.
Betrachtet man es genau gibt es für die Stadt kaum eine andere Möglichkeit als die wiederkehrenden Beiträge offiziell einzuführen. WIR HABEN DIE JA SCHON. Wir bezahlen die Straßen-Beiträge seit Jahren wie vom Stadtparlament 2007 beschlossen (siehe auch Begründung vom Stadtkämmerer Herrn Sturm) schon über die Grundsteuer B.
Ein Antrag der FDP, die Grundsteuer wieder auf 290% abzusenken, wurde 2010 abgelehnt. Siehe Punkt Ö14.
Kommender hauptamtlicher Stadtrat
Evtl. gibt es ja auch vom Bürgermeister oder vom angedachten neuen ersten Stadtrat mal eine klare Stellungnahme. Wird der kommende ersten HAUPTAMTLICHEN Stadtrat dass Finanzministerium (Kämmerei) übernehmen oder wird er sich in dem Bereich Familie und Soziales eher wohlfühlen.
Bürgermeisterkandidaten 2011 zu Straßenbeitrag
Strassenbeitragssatzung, Strassenbeitrag. Anfrage an die Bürgermeisterkandidaten.
Artikel wurde entfernt
Bei OP-Online ist folgende Aussage/Antwort von Herrn von der Lühe AL/Die Grünen zu finden.
aus OP-Online
„Es gibt keine personellen Festlegungen“, versicherten von der Lühe und Lips. Gedankenspiele, dass Stadtverordnetenvorsteher Jörg Rotter (CDU) Nachfolger Sturms und die AL-Parlamentarierin Katharina Rickert Nachfolgerin Rotters werden könnte, bezeichneten sie als Spekulationen.
Was mich jetzt interessiert: „WER HAT DIESE FRAGE GESTELLT“?
Es wird von Transparenz und Bürgerbeteiligung in Rödermark gesprochen. Unter Bürgerbeteiligung verstehe ich auch das Genannte nicht einfach nur hinzunehmen und blind zu glauben, sondern ggf. auch zu prüfen. Gerade in einer Zeit, in der ein großer Politiker wie Dr. Karl Theodor von Guttenberg ( CSU ) nicht gerade mit Glaubwürdigkeit glänzt, ist es wichtig geworden, Aussagen zu überprüfen. Wenn man das denn macht, kommt man aus dem Staunen nicht mehr heraus. Man stellt dann für sich auch die Glaubwürdigkeit einiger leitender Persönlichkeiten der Stadt Rödermark und einiger Stadtverordneter infrage.
Ich führe mal wieder als Beispiel das Badehaus auf.
Hier werden nur die gemachten und gesicherten Aussagen in der Presse und Anfragen/Antworten der Stadt Rödermark aufgezeigt.
fr-online 15.1.2011
Inzwischen kämen pro Tag 150 bis 160 Gäste in die Sauna, sagt der Leiter des Schwimmbads, Simon Nothhelfer. Früher seien es im Durchschnitt keine 100 gewesen. Die Besucherzahl sei für das gesamte Jahr um etwa 3,5 Prozent gestiegen…Lesen Sie den ganzen Artikel bei fr-online.de
fr-online vom 11.02.2011
[….]Die Kooperation mit dem Rabattkarten-Anbieter im Internet nennt Sturm erfolgreich. Seit Beginn der Aktion verzeichne das Bad mindestens 25 Prozent mehr Neukunden „Von täglich rund 100 Saunagästen, haben zehn ein billiges Ticket in Netz erworben.“ Es zeige sich, dass die so gewonnenen Neukunden bei späteren Badehaus-Besuchen die regulären Karten an der Kasse kaufen.
[…]Die Rabattaktion habe laut Sturm auch zu mehr Umsatz geführt. So habe es in diesem Januar im Sauna-Bereich eine
Steigerung von 13,5 Prozent gegenüber Januar 2010 gegeben…..Quelle: fr-online.de
Na, was denn jetzt? Hat Herr Sturm recht (100 Besucher) oder Herr Nothhelfer (160 Besucher). Zur allgemeinen Aufheiterung: Wir werden gleich noch eine andere Zahl kennenlernen. Die 74?
Man sollte sich schon mal einig werden.
Jetzt dazu die Anfrage des Abgeordneten Manfred Rädlein und die Antwort der Stadt Rödermark.
Frage:
2. Wie viele Eintrittskarten wurden bisher in 2011 insgesamt zu Normalpreisen über den Tresen verkauft?
Antwort:
Im Zeitraum 1.1.2011 bis zum 9.2.2011 wurden an der Kasse des Badehauses umsatzwirksam insgesamt 2625 Stück Eintrittskarten mit regulären Saunaeintrittstarifen verkauft, das entspricht einem Anteil von 90%.
Rechnen wir einmal mit GESICHERTEN Zahlen der Stadt Rödermark (KBR).
2625 Eintrittskarten vom 1.1.2011 bis zum 9.2.2011.
Das sind 39 Tage.
2625 / 39 = 67 Durchschnittliche Anzahl Besucher am Tag (ohne verbilligte Gutscheine)
67 Besucher entsprechen 90% der Gesamtbesucherzahl.
(67/90*100)-67 = Durchschnittlich 7 Besucher mit verbilligten Gutscheinen.
Dementsprechend ist die Gesamtbesucherzahl 67/90*100 = Durchschnittlich 74 Besucher am Tag.
(Nicht wie bei fr-online genannt 100 oder sogar 160)
So viele Besucher kamen 2010 laut Statistik der KBR in die Sauna.
Januar 2010 93 Besucher. Geplant waren 97
Februar 2010 82 Besucher. Geplant waren 91
März 2010 82 Besucher. Geplant waren 91
Im Januar 2010 kamen also MEHR Besucher in die Sauna als im Januar 2011.
Rechnen wir jetzt einmal mit den genannten Zahlen von Herrn Sturm aus fr-online und den Zahlen der Kommunalen Betriebe Rödermark.
Herr Sturm (CDU) ……diesem Januar im Sauna-Bereich eine Steigerung von 13,5 Prozent gegenüber Januar 2010 gegeben…Quelle: fr-online.de.
Entweder sind die aufgeführten Zahlen Falsch oder die Finanzleute in Rödermark rechnen anders?
Januar 2010 93 Besucher durchschnittlich (Statistik KBR)
Januar 2011 74 Besucher durchschnittlich pro Tag
74/93*100 = 79,5% Das entspricht NICHT eine Steigerung von 13,5 Prozent sondern einem MINUS von 20,5%
Was ist da los? 🙁
Wenn wir hier im Bundestag wären, würde ich einen Untersuchungsausschuss verlangen!!!!!
Lesen Sie auch den Artikel: Badehaus Rödermark. Zahlen dazu immer verworrener!
Zu diesem Thema können Sie einen umfangreichen Bericht zum Badehaus über den folgenden Artikel downloaden:
Badehaus Rödermark. Zahlen, Fakten und spekulatives
Heute kann man einen Artikel in der Offenbach-Post zu dem Thema » (Ruinös preiswerter Saunabesuch Rödermärker, Ihr werdet verarscht) lesen. «
Hier wird u.a. vom Kämmerer Herrn Sturm gesagt:
Praktisch alle Bäder und Saunen aus der Umgebung würden sich an solchen Aktionen beteiligen. Rödermark ist seit Sommer 2010 dabei. Quelle: OP-Online.de
Das gab zu denken ([…]..Praktisch alle Bäder und Saunen aus der Umgebung ). Ist mir bei meiner Recherche nicht so aufgefallen.
OK, wenn wir in der Umgebung, Frankfurt, Bad-Homburg und Obertshausen nur drei Einrichtungen haben, mit dem ich das Badehaus vergleichen kann, dann hat Herr Sturm recht. Hier ein kleiner Überblick
Also auf ein Neues. Was ich hier schreibe, ist das Ergebnis einer Internetrecherche. Gerne korrigiere ich das Ergebnis, wenn mir jemand nachvollziehbar andere Saunen oder Schwimmbäder aus der näheren Umgebung nennt, die bei Groupon oder ähnlicher Aktionen teilnehmen.
In der Tat es gibt in der näheren Umgebung 3 vergleichbare 🙂 Badehäuser, die sich an Groupon-Aktionen beteiligen. Die von mir gefundenen Angebote sind NICHT Einrichtungen der Stadt bzw. sind keine kommunalen Betriebe einer Stadt. Ob diese Badehäuser auch mit einem dicken Minus arbeiten?
monte mare Bäderbetriebsges. mbH
monte mare – Obertshausen
Badstraße 19
63179 Obertshausen
http://www.monte-mare.de/
Taunus Therme Werner Wicker KG
Taunus Therme
Seedammweg 10
61352 Bad Homburg v. d. H
http://www.taunus-therme.de
Rhein-Main-Therme GmbH & Co. KG
Rhein Main Therme
Niederhofheimer Straße 67
65719 Hofheim
http://www.rheinmaintherme.de/
Es gibt zwar noch das eine oder andere Angebot. Es fehlt dann aber z.B. die Sauna oder ein richtiges Schwimmbad. Es handelt sich dabei meist um Angebote der Wellnessabteilungen einiger Hotels.
Das war es denn schon aus der näheren Umgebung. Bei der Suche sind noch die folgenden ins Auge gesprungen.
RELAX Fitness und Wellness
Augsburger Straße 2, 86441 Zusmarshausen
http://www.relax-fitness-zusmarshausen.de
Laut Impressum: Inhaber Rolf Kropka
ELIXIA Fitness & Wellness GmbH
Club Prager Platz
Prager Platz 1
10779 Berlin
Body + soul Trudering:
Fitness und Wellness auf höchstem Niveau!
Kreillerstraße 215
81825 München
http://www.bodyandsoul.ag
Da die Anzahl Zeichen bei OP-Online nicht ausreichen hier eine Antwort zu @Bademeister.
Oh,Oh Herr @Bademeister,
damit wir uns nicht missverstehen. Auch ich bin für Marketingaktionen. Z.B. wie auch praktiziert: Im Saunaführer ein Gutschein.
Es gibt ja auch noch andere Aktionen, die sich als Mehrwert für den Besuch des Badehauses entpuppen aber der Stadt Geld kosten.
Saunanächte, Stündlicher Aufguss, Preiswertere WELLNESSANGEBOTE, Flat usw.
Diese — zeitlich befristete Aktionen — laufen schon seit Sommer 2010 (O-Ton A. Sturm)
Flankierend wurde noch für Vielbesucher im Juli 2010 die FLAT *1) eingeführt. Unbegrenzten Saunabesuch (59,00 Euro) und Schwimmbadbesuch (19,00 Euro) für einen Monat.
Aber!
Wer bezahlt eigentlich noch den Normalpreis?
3.400 Karten in 1/2 Jahr zu 1/4 der Normalpreis verscherbelt. Wie wird im Badehaus kalkuliert?
Wurde die Marketingaktion FLAT *1), scheint ja eine Dauereinrichtung zu sein, den Bürgern in Rödermark bekannt gemacht?
So etwas versteckt man nicht der Webseite des Badehauses unter – Aktuell -, sondern kommuniziert das auf der Preisliste. Wenn Sie auf der Startseite vom Badehaus Geduld mitbringen, werden Sie auch durch wechselnde Anzeigen irgendwann die Flat sehen. Sie sehen das nicht? OK, Sie sind ein vorsichtiger Surfer (so wie ich) und haben, wie sich das gehört, JavaScript abgeschaltet. Dann wird’s auch nichts mit der Anzeige. Pech gehabt. Natürlich sehen Sie dann auch nichts unter Aktuell.
Wer finanziert das Minus von 1.2 Mio im Jahr?Wurde den Bürgen aus Rödermark (auch hier sind Neukunden zu gewinnen) mitgeteilt, dass man bei Groupon die eigene Sauna preiswert besuchen kann? Oder sind kaum Rödermarker bei den Saunabesuchern zu finden?
Man kann sagen (Stadt) das ist nicht unsere Aufgabe auf Groupon hinzuweisen. Falsch!
Das Minus von 1.2 Mio. Euro finanzieren die Bürger aus Rödermark. Und denen gehört das MITGETEILT.
Ich bin ja mal auf die STAVO gespannt was uns da von Herrn Sturm aufgetischt wird. Ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren und wäre froh, wenn die Aktionen dazu beitragen können das Badehaus (Schwimmbad) weiterhin sechs Tage geöffnet zu halten und evtl. das Frühschwimmen (ab 6.00 Uhr) wieder eingeführt werden kann.
*1) Anmerkung zu der FLAT. Lesen Sie die folgenden Artikel:
Rödermark. Kennen Sie die Eintrittspreise vom Badehaus?
Rödermark und die Auskunftsbereitschaft. Hier Badehaus.
Wir haben uns zwei Vergleichen gestellt und die Teilnahme daran hat uns kein Geld gekostet.
Quelle: Printausgabe Offenbach-Post 21.01.2011
Das wäre ja noch schöner, wenn die Teilnahme Geld gekostet hätte.
Die/Der Mitarbeiter(in), der den Fragebogen ausgefüllt hat, machte dies natürlich ehrenamtlich.
Nett wäre es aber von Herrn Sturm gewesen, die Kosten zu nennen, die der Erwerb dieses(r) Gutachten verursacht hat. Wenn es sich um die Gutachten der Deutschen Gesellschaft für Badewesen handelt, sind die Kosten wirklich nicht hoch. Aber » kein Geld gekostet « stimmt dann nicht.
Quelle Deutschen Gesellschaft für Badewesen
Interessenten, die keine Daten eingegeben haben, können den ÜÖBV-Report, Teil I zu einem Preis von 150,00 Euro über folgendes Formular bestellen.
Den Report 2009 (ÜÖBV Teil II) können Sie über folgendes Formular zum Preis von 350,00 Euro erwerben. Teilnehmer der Befragung Teil II zahlen nur 100,00 Euro.
Vorausgesetzt, es handelt sich um die Gutachten der Deutschen Gesellschaft für Badewesen.
Wenn der Stadt die Gutachten kein Geld gekostet hat, haben wir NUR teilgenommen und kennen die Gutachten nicht. Glaube ich aber nicht.
Bei der Höhe der Kosten für die Gutachten kann man den Blogschreiber als Erbsenzähler bezeichnen. Richtig. Mir stellt sich nur die Frage:
Ab welcher Summe beginnt bei Herrn Sturm: „Hat Geld gekostet?“
Jetzt sieht sich der Erbsenzähler einmal an, wie die Finanzjongleure seinerzeit (2005) gerechnet haben.
Betrachten Sie einmal die Spalte mit den Besuchern im Badehaus. Hier ist mit nicht mehr als 225 Besuchern gerechnet worden. Es sind aber 100 mehr geworden. Da ich keine Zahlen zu der Anzahl der Saunabesucher pro Tag habe, nehmen wir einfach einmal nur 110 pro Tag an. 2009 waren es 63 Saunabesucher p. Tag. Dann hätten wir ein Plus von ca. 64.000,00 Minus von ca. 200.000,00 Euro gemacht. Da wir jetzt aber ca. 100 Besucher pro Tag mehr haben, kämen da noch ca. hinzu: 100 Besucher * 300 Tage * 2,00 angenommener Schnitt Eintrittspreis. Das macht nicht wissenschaftlich 60.000,00 Euro PLUS.
Zu erwähnen ist auch noch. Die Kosten (Personal, Energie….) sind seit 2005 gestiegen. Dafür aber auch der Eintrittspreis und die Anzahl der Besucher.
Ich habe am 22.01.2011 Hern Nothhelfer (cc Herr Kern, Herr Sturm, Herr Mieth) angeschrieben, ob man als Bürger Einsicht in die Gutachten erhalten kann und um einen Termin zur Einsicht gebeten.
Siehe auch: Rödermark. Badehaus defizitär aber wirtschaftlich.
Vorweg. Ich mag das Badehaus (Schwimmbad). Ich finde, das Schwimmbad ist wichtig für unsere Kinder und Senioren.
Aus OP-Online.
Wirtschaftlich trotz Millionen-Defizit
Selten so blödsinnige Argumente gelesen. Warum verschwendet die OP dafür überhaupt Druckertinte.
Dass ein Schwimmbad der Stadt Geld kosten kann, ist nicht unbedingt etwas Neues. Aber die Stadt Rödermark zeigt meiner Meinung nach, wie man das Defizit noch aktiv vergrößern kann.
Die Stadt hat scheinbar unglaublich viel Geld. Da wird das Geld für Gutachten und Konzepte (letztes Beispiel die Gestaltungssatzung.) nur so aus dem Fenster geworfen. In 2009 wurde Geld für ein Zukunftskonzept ( Badehaus ) ausgegeben.
…Dieses Zukunftskonzept, das auf der Analyse eines externen Wirtschaftsprüfungsunternehmens…[]…Diese „Serviceoffensive“ bedeutet, dass zum Beispiel zu den Stoßzeiten im Saunabereich die Zahl der Aufgüsse erhöht wird und auch mehr Personal zur Verfügung steht. Statt……. Siehe Stadt Rödermark
Ich verstehe nix mehr. Ein Zukunftskonzept und ein ausgemachter Spezialist (Name passend zum Badehaus. Simon Nothhelfer). Da es wohl noch immer nicht so richtig geklappt hat, wurde wieder eine Unternehmensberatung beauftragt. Jetzt sind die Verantwortlichen glücklich. Der Stadt wurde bescheinigt: „Die Stadt arbeitet bei dem Badehaus trotz eines MINUS WIRTSCHAFTLICH.“
Aus OP-Online am 15.01.2011
….[]….94 000 zahlende Gäste kamen 2010 ins Schwimmbad. „Das war unser bisher schlechtestes Jahr“, räumt Nothhelfer ein. …[]Verantwortlich für den Rückgang seien die um eine Stunde vorgezogene Schließung abends und höhere Eintrittspreise…[]..Siehe op-online.de
94.000 zahlende Gäste
Geplant war das Badehaus doch mit 220 Gästen am Tag. Wieso jetzt der Spruch NUR 94.000 Gäste.
Die Stadt hatte rund 220 Schwimmern pro Tag gerechnet.
Zufrieden war Sturm auch mit der Benefizaktion »Schwimmen und….Quelle Badehaus-Roedermark.de
( Am 22.01.20111 funktionierte der direkte Link nicht mehr. Wählen Sie jetzt und dann unter Presse – Das Badehaus ist klasse geworden. Evtl. gelingt es Ihnen ja den gesamten Bericht zu lesen. )
Rechnen wir einmal mit 300 Tagen Öffnungszeiten.
94.000 / 300 = 313 Besucher pro Tag. Also knapp 100 mehr am Tag als geplant.
Wo ständen wir jetzt, wenn nur die geplanten Besucher gekommen wären.
Besucher 220 Tage 300 Eintritt 3.00 (bewusst nicht mit 3,50) 180.000,00
Besucher 313 Tage 300 Eintritt 3.00 (bewusst nicht mit 3,50) 282.000,00
Das Minus wäre nochmal 102.000,00 Euro höher.
….eine Stunde vorgezogene Schließung…
Wenn man schon davon ausgeht, dass 94.000 Besucher zu wenig sind, hat man schon einmal darüber nachgedacht. Ob das Frühschwimmen, BELIEBTE FRÜHSCHWIMMEN – dazu beigetragen haben kann? Auf die Idee kommt Herr Nothhelfer wohl nicht. Für diejenigen, die es nicht mehr wissen – Frühschwimmen ging um 6.00 Uhr los.
….Schlechtestes Jahr…
Trotz Zukunftskonzept und dem ausgewiesenen Spezialisten (Sieben Jahre Claudius-Therme Köln. Schwerpunkten Sauna und Wellness. Mitglied der Betriebsleitung)
Aus OP-Online vom 15.01.2011
……Sauna und Wellnessbereich arbeiten laut Sturm Kosten deckend.
Herr Sturm, was soll das? Die Sauna und der Wellnessbereich soll nicht KOSTENDECKEND arbeiten. Der Bereich soll ein DICKES PLUS erwirtschaften.
Ist der Erfolg (kostendeckend) der Sauna auch darauf zurückzuführen, dass die Saunabesucher das Schwimmbad in direkter Nähe haben?
Wären die Besucherzahlen auch dann noch so hoch, wenn das Schwimmbad geschlossen wäre?
Herr Sturm im Jahr 2006
Erste Stadtrat (Anm. der Red. H. Sturm). Die Einnahmen aus dem Saunabereich sollen das Defizit des eigentlichen Badebetriebs von bislang 380000 Euro pro Jahr Richtung null drücken. »Wahrscheinlich belastet das Gesamtprojekt unseren Haushalt überhaupt nicht mehr, sondern trägt zu seiner Konsolidierung bei«, sagte Kern. Daher habe die Stadt konsequent gehandelt, als sie im Spätsommer beschloss….Siehe badehaus-roedermark.de
Anmerkung 05.05.2012. Der Artikel wurde wohl vorsorglich von der Webseite badehaus-roedermark.de entfernt. Das Zitat ist auch von der FDP-Rödermark übernommen worden und von Herr Kruger abgelegt. Siehe hierzu fdp-fraktion-roedermark.de
Für eine solche Aussage braucht man ein Konzept und ich setze voraus das hat es gegeben. Warum hat Herr Sturm und Herr Kern dieses Konzept nicht umgesetzt? Ich glaube kaum, dass es an den fehlenden Besuchern des Schwimmbades lag.
Aus OP-Online 15.01.2011
……Ähnlich gut schnitt es in einer Untersuchung des Bundesverbandes deutscher Bäder ab.
(21.01.2011. Nennt sich wohl Deutsche Gesellschaft für das Badewesen *1))
Das scheint ja ein kleiner Bundesverband zu sein oder dieser hat einen anderen Namen. Jedenfalls habe ich bei Google mit dem Suchbegriff
„Bundesverbandes deutscher Bäder“
(21.01.2011. Nennt sich wohl Deutsche Gesellschaft für das Badewesen *1))
nur einem Treffer auf den Artikel bei OP-Online.
Aus OP-Online vom 15.01.2011
…….Eine Unternehmensberatung verglich die Wirtschaftlichkeit von 33 kommunalen und privaten Bädern in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Badehaus belegt in diesem Ranking Platz drei…Aus OP-Online.de
Was für eine tolle Schlussfolgerung. Was kann man sich für eine solche Aussage kaufen oder kann man mit dieser Aussage nur einen Euro einsparen? Muss man nach Österreich oder in die Schweiz gehen, um vergleichbare Schwimmbäder zu finden, damit man diese miteinander vergleichen kann? Wurden nur in Österreich oder der Schweiz Bäder gefunden, die noch schlechter dastehen? Hoffentlich hat diese Unternehmensberatung nicht auch noch zu Recherchezwecke Österreich und die Schweiz bereisen müssen.
Wenn man mit der Angabe in der OP (ca. 1 Mio. Minus) ein wenig im Internet recherchiert, wird man es schwer haben ein weiteres und vergleichbares Hallenbad mit einem so hohen Defizit zu finden.
Hat man als Bürger der Stadt Rödermark Zugriff auf den Bericht der Unternehmensberatung? Ich habe diese Frage per EMail zunächst einmal den Fraktionsvorsitzenden der XXXXXXX gestellt.
Kannte Herr Sturm oder Herr Nothhelfer vor der Beauftragung der Unternehmensberatung diese, im Internet FREI ZUGÄNGLICHE UND KOSTENLOSE Ausarbeitung aus dem Jahr 2008?
Man kann jetzt sagen: “ Das ist ja Niedersachsen.“ Aber Niedersachsen liegt zumindest nicht in Österreich oder der Schweiz
Dumme Frage von mir, ob Herr Sturm oder Herr Nothhelfer diese Untersuchung kennt. Die Verantwortlichen haben so eine Untersuchung zu kennen. Das ist ihr Job.
Man hätte dann mal die Städte angerufen (lassen), die den höchsten Kostendeckungsgrad aufweisen, um sich einmal darüber zu informieren, wie die das schaffen. Wäre das zu kompliziert gewesen?
Es wird bei den Aussagen der Stadt wird immer wieder betont: Das Schwimmbad macht ein Minus. Der Sauna geht es gut. Mich würde wirklich einmal interessieren, WAS WÄRE, WENN man die Sauna schließen würde.
Es ist wohl auch in Mode gekommen, für Probleme irgendwelche (teuer zu bezahlende) Experten zuzukaufen. Haben wir denn nicht in der Stadtverwaltung für jede leitende Position einen Fachmann seines Arbeitsgebiets eingesetzt?
Zum Thema » Geld das Fenster rauswerfen « Rödermark. Nett sitzen für 130.000 Euro
Nachtrag 19.01.2011
Der Bürgermeisterkandidat der FDP, Hans Gensert, am 19.01.2011 in der Offenbach-Post.
Wie kann etwas wirtschaftlich sein, was hochgradig defizitär ist?“, fragt Gensert angesichts jährlicher Miese von gut einer Million Euro. Für teures Steuergeld habe eine Unternehmensberatung festgestellt, welche Position das Badehaus auf einer Negativ-Rankingliste einnimmt und verkündet, „dass es nicht das allerschlechteste, sondern nur eines von den schlechtesten ist“. Das ist für Gensert „verschwenderische Gutachteritis, die die Verantwortlichen aus eigener Tasche zahlen sollen“…..Lesen Sie den ganzen Artikel bei op-online.de
Nachtrag 24.01.2011
Kommentar von der FDP-Rödermark .
Lesen Sie auch: Rödermark. Badehaus und die Gutachten.
*1)
Deutsche Gesellschaft für das Badewesen.
Siehe auch
FDP-Rödermark. Badengehende Kalkulationen
Weitere Artikel zum Badehaus Rödermark gesucht? Klicken Sie einfach hier auf diesen Link.