Stavo 21.07.2015. Stadtverordnetenversammlung

Rödermark. Stadtverordnetenversammlung Stavo 21.07.2015

Drogeriediscounter ALDI, Rossmann an der Senefelderstraße

Der Punkt ALDI, Rossmann, Drogeriediscounter wurde von der Tagesordnung gestrichen und in die Oktober-STAVO geschoben. Der Magistrat befasst sich nochmal mit dem Thema.

„Die Initiative der FDP hat dafür gesorgt (das wird natürlich nicht offiziell zugegeben), dass Magistrat und ganz insbesondere die CDU sehr kalte Füße bekommen haben. Daher die Verschiebung in den Oktober. Ohne das Engagement der FDP wäre die Rossmann-Verhinderungsplanung des Magistrates gnadenlos gestern …[] ….durchgezogen worden…“

So der Tenor der FDP-Rödermark.

Wäre es nach dem Magistrat, der CDU und AL/Die Grünen gegangen, hätte man wohl abgestimmt und die Bürger müssten auf den Ausgang der gerichtlichen Auseinandersetzung warten. So besteht die Hoffnung auf eine außergerichtliche Einigung und einem Drogeriemarkt an der Sennefelderstraße. Einen Drogeriemarkt, den sich der größte Teil der Bevölkerung aus Ober-Roden wohl auch wünscht.

Aldi schreibt: „Es wurde unsererseits Klage eingereicht, doch wir sind sehr darum bemüht, eine außergerichtliche Einigung zu erzielen.
Was man als Zuhörer vom Bürgermeister zu diesem Thema mitgeteilt bekam, war sehr mysteriös. „Es gibt zum Aldi-Konzept Alternativen.“ Welche? Darüber gab es keine Info. Der BM erwähnte auch etwas von Gefahren bei der Zu- und Abfahrt bzw. der gesamten Verkehrssituation um den geplanten Drogriemarkt.
Wenn ich über diese Worte nachdenke, kann man in Rödermark auf den Gedanken kommen, – man will ein Verkehrsgutachten haben -. Will der BM dort eine Verkehrsuntersuchung starten? Wenn die Vermutung stimmen sollte »Für wen? Was kostet eine solche Untersuchung? Was für ein Ziel soll die haben?«
Von einer Verkehrsuntersuchung zu den kommenden Parkplatzproblemen, wenn das ehem. Hitzel und Beck Gelände bebaut ist, habe ich noch nichts gehört. Dann kommt noch der Neubau an der Eisenbahnstraße hinzu. Das wird was geben. Auch durch die wegfallenden Parkplätze. Ein Wunschdenken wurde den Bürgern lange Zeit als Beruhigungspille verabreicht. „Die Tarifgrenze wird weiter Richtung Dieburg verschoben und die fahren dann, weil gleicher Preis, in Dieburg, Münster oder Eppertshausen los und parken dann dort.“ Wird aber wohl so nicht kommen. Es müssen wahrscheinlich neue Parkplätze in Rödermark für die Pendler gebaut werden. Nähe AGIP?

Badehaus
Für den Saunabereich/Wellnessbereich im Badehaus wird ein Pächter gesucht. Siehe auch OP-Online vom 22.07.2015 . Nach 9 Jahren (2006 neu eröffnet) hat man auch bei der Stadt erkannt »der Saunabereich ist ein riesiges Zuschussgeschäft«. Erwirtschaftet der Pächter einen Gewinn, fragt man sich „Was hat die Stadt 9 Jahre lang falsch gemacht? Warum konnte die Stadt keinen Gewinn erzielen?“ Dann wäre es an der Zeit, die Stadtverwaltung durch ein externes Beratungsunternehmen (von der Opposition beantragt und abgelehnt) untersuchen zu lassen. Evtl. gibt es ja noch mehr Einsparpotenzial in der Stadtverwaltung.
Einen neuen Badehausleiter soll es nach der Sauna-Verpachtung (Bei OP-Online kann man lesen »Wir führen seit drei bis vier Monaten Gespräche«) nicht mehr geben. Nun ja, nachdem man in der Vergangenheit 2x eine Bauchlandung erlebt hat und viel Geld ausgegeben wurde, eine gute Entscheidung. Allerdings hatte man im März 2015 noch vor, eine solche Stelle zu besetzen. (Siehe Rödermark rüstet weiter auf.)
Hier finden Sie die im Blog für Rödermark verfassten Artikel zum Badehaus.

Stadtentwicklung
Zur Stadtentwicklung (Wohnungen/Gewerbe) gab es eine lebhafte Diskussion, die auch von fast alle Stadtverordneten sehr sachlich geführte wurde. Wäre da nicht Herr Stefan Gerl von AL/Die Grünen gewesen. Der tanzte völlig aus der Reihe und griff einen Stadtverordneten (nicht in seiner Funktion eines Stadtverordneten) persönlich an. Ein Angriff aus der unteren Schublade. Von seiner für mich komplett inhaltslosen Rede ganz zu schweigen.

Aus dem Bericht des Bürgermeisters
Der Bürgermeister berichtete auch darüber, dass es sieben Bürger (noch nannte man keine Namen) gegeben hat, die gegen den Grundsteuer B Bescheid Widerspruch erhoben haben. Der Bürgermeister hat nicht nur die absolute Zahl genannt (evtl. war die ihm dann doch zu hoch) und schob gleich den Promillebereich nach, was zur allgemeinen Aufheiterung beitrug. Der Knaller war, als er die Zahl 5 nannte. Das (die 5) war die Anzahl der Bürger aus Waldacker, die den Widerspruch eingelegt haben. Jetzt brachen alle Dämme bei einigen in der Stadtverordnetenversammlung und man lachte, insbesondere die Seite, wo AL/Die Grünen sitzen, sehr laut (bestätigte Aussage). Die anwesenden Bürger aus Waldacker waren entsetzt und fühlten sich total verarscht. Meine Meinung: „Ich als Zuschauer hätte schmunzeln dürfen, was mir allerdings mein Anstand verbietet.“ Von einem Teil der Stadtverordneten ausgelacht zu werden, ist ein ungeheuerlicher Vorgang“.

Nochmal Stadtentwicklung

Einziger Wermutstropfen aus Sicht der AL ist die Ausweisung eines Gewerbegebietes direkt angrenzend an den Ober-Röder Friedhof im Dreieck Kapellenstraße, Frankfurter Straße, Rödermark-Ring im neuen FNP. Das sei eine krasse politische Fehlentscheidung der nicht mehr existierenden CDU/FDP-Koalition in Rödermark. Doch die AL werde sich engagiert dafür einsetzen, dass hier kein Gewerbe angesiedelt wird. „Die Nachteile überwiegen“, schreibt die AL. „Gewerbeansiedelungen direkt neben einem Friedhof sind unangebracht. Sie würden überdies erheblichen Schwerlastverkehr vor allem auf dem Rödermark-Ring und in Waldacker mit sich bringen.“
Quelle: http://www.al-gruene.de/index.php/presse/209-stadtentwicklung-fast-alle-argumente-der-al-aufgegriffen.html

Fazit
Es wird Zeit, die AL/Die Grünen aus der Stadtverordnetenversammlung zu jagen. Bei der kommenden Kommunalwahl in 2016 haben wir die Möglichkeit. Nutzen wir die Chance. Nur; mir fehlt der Glaube.

Die Hoffnung die ich dann hege: „Die CDU könnte ich dann (ohne die AL) wieder ernst nehmen.
Siehe auch
» Freie Wähler: Mit Schwarz-Grün abrechnen Sauna-Debakel
» Artikel in der Dreieich Zeitung
» SPD-Rödermark. FÜR den Drogeriediscounter Rossmann
» Zusammenfassung Aldi, Rossmann in Ober-Roden.
» Siehe auch Presseartikel der FDP-Rödermark.
» Reizthema Stadtentwicklung im Parlament
» Groschengrab Badehaus. Nur die FDP war dagegen.


Rödermark intern.
Haushaltszahlen
Zahlen zu den Haushalten ab 2011
 
#Gelächter #Ausgelacht

Zusammenfassung. ALDI, Rossmann, REWE, EDEKA in Ober-Roden. Einzelhandelskonzepte

Auch Thema in diesem Blog zum Thema: „Braucht Ober-Roden einen Drogerie-Discounter?“

Ausgangspunkt: Der Magistrat der Stadt Rödermark, BM R. Kern, Erster Stadtrat J. Rotter und die ehrenamtlicher Magistratsmitglieder wollen eine weitere Ansiedlung von „Einzelhandel“ verhindern. Dazu wurde ein Antrag zur Abstimmung in den Ausschuss gebracht.

Die zusätzliche Ausbreitung von Einzelhandelsnutzungen – über den Bestand hinaus – widerspricht dieser Zielsetzung und soll daher unterbunden werden.

Eindeutiger geht es wohl kaum noch. Kein Drogeriemarkt. Kein Rossmann

Ein zu erwartendes Verkehrsproblem (Fa. Schmoll) wird in diesem Antrag NICHT erwähnt. Siehe hierzu auch FDP-Rödermark. Zick-Zack-Kurs in der Gewerbepolitik


Das Einzelhandelskonzept 2009
Das Einzelhandelskonzept 2016 (Fortschreibung)
Fortschreibung Einzelhandelskonzept 2022


Siehe auch: Baugebiet Kapellenstraße und Germania. Urbanes Gebiet Odenwaldstraße. Neue Straße bei der Germania. REWE


2023
» 22.01.2023 Ein Dementi der Verwaltung wäre angebracht.


2022
» 28.04.2022 Geld ausgeben. Nach 2009 und 2016 jetzt die Fortschreibung.
» 14.04.2022 Genug Geschäfte für die Nahversorgung. Printausgabe Offenbach Post.


2021
» 21.09.2021 Beschluss: Das im Dezember 2016 von der Stadtverordnetenversammlung beschlossene Einzelhandelskonzept zu aktualisieren.
» 21.09.2021 Niederschift Stavo 21.09.2021
» 17.09.2021 Ca. 100.000,00 € stehen zur Debatte.
» 17.09.2021 Gerüchteküche. Womit wird der ALID ……
» 04.09.2021 ALDI Ober-Roden. Die Neugierde wächst.
» 18.08.2021 Wo ist der Fehler bzw. gibt es überhaupt einen?
» 02.08.2021 Vollsortimenter abgewehrt. Gelände nun Parkplatz?
» 31.07.2021 EDEKA. Interesse an einem Grundstück Senefelder Straße?
» 31.07.2021 ALDI Ober-Roden baut um, an, neu?
» 08.02.2021 GRÜNE schlagen Standort nördlich des Friedhofs vor
» 08.02.2021 Lageplan. Vorschlag AL/Die Grünen
» 04.02.2021 Nähe Germania. Fläche für Einzelhandel und Gewerbe
» 04.02.2021 AL/GRÜNE. Mehr Schatten als Licht.
» 04.02.2021 Stadtplanung nimmt Fahrt auf
» 04.02.2021 Öko-Raubbau am Ortsrand?
» 03.02.2021 Rotter bringt neuen Standort für REWE Supermarkt ins Gespräch
» 30.01.2021 OP Printausgabe Straßenbau nur nach Zählung
» 30.01.2021 OP Leserbrief. Freiräume schützen und nicht vernichten
» 28.01.2021 AfD kritisiert Rotters Pläne
» 28.01.2021 CDU lobt Fortschritte in der Stadtentwicklung


2020
» 14.10.2020 Lidl vergrößert sich.


2019
» 29.01.2019 Kommt jetzt ein großflächiger Einzelhandel oder nicht?


2018
» 19.07.2018 Rewe. Quartiershof Kapellenstraße. Paramount Gelände.
» 09.05.2018 Heute 8:45h. Verkehrschaos auf der Max-Plank-Straße
» 07.05.2018 Es ist zum Mäusemelken.
» 03.05.2018 Stavo 2.5.2018 Pressemeldung der SPD
» 03.05.2018 Stadtverordnetenversammlung 2.5.2018
» 28.04.2018 Wenn man wollte, könnte hier bald ein Edeka-Markt stehen.
» 27.04.2018 EDEKA nach Ober-Roden! Jetzt! Sofort!
» 07.04.2018 OP. Artikel Mietwohnungen über einem Verbrauchermarkt.
» 05.04.2018 OP. Stadtrat Rotter. EDEKA in der Odenwaldstraße
» 02.04.2018 Pers. Meinung zur Diskussion um einen Edeka-Markt.
» 29.03.2018 Im Gewerbegebiet Ober-Roden ein Verkehrskollaps?
» 29.03.2018 CDU zum EDEKA
» 28.03.2018 Dreieich-Zeitung
» 26.03.2018 Die Grünen zum EDEKA. Komplizierte Situationen!
» 24.03.2018 EDEKA. Bürgermeister lehnt ab
» 23.03.2018 Verhinderungstaktik. Nach Rossmann jetzt EDEKA
» 08.02.2018 Blättche um Rewe
» 03.02.2018 Notizbuch der Woche. Unmoralisches Angebot.
» 02.02.2018 Waldackerer übergeben BM Kern Unterschriftenliste.
» 19.01.2018 REWE. Rödermark Waldacker. Unterschriftenaktion.


2017
» 12.2017 Magistrat antwortet zu Wochenmarkt Waldacker
» 24.11.2017 Leserbrief zum REWE Markt in der OP (Printausgabe)
» 21.11.2017 REWE. Vier Fraktionen haben Stellung bezogen.
» 16.11.2017 Dreieich Zeitung. Platz für Rewe und Edeka?
» 08.11.2017 Rödermark. Nahversorgung Waldacker. REWE-TO-GO
» 07.11.2017 Supermärkte für Ober-Roden
» 06.11.2017 CDU Rödermark PM zur REWE Kapellenstraße
» 18.10.2017 Waldacker baut weiter ab. Immer weniger Service.
» 17.10.2017 Waldacker aktiv gegen bürgerfeindlichen Antrag.
» 08.10.2017 Rödermark. Stavo am 4.10.2017. REWE
» 06.10.2017 Offenbach Post zur Stavo am 4.10.2017
» 05.10.2017 Rödermark Kapellenstraße. Ich war heute bei REWE
» 04.10.2017 REWE als Lärmschutzwand. Antworten zur Babenhäuser
» 04.10.2017 Offenbach Post zur Stavo am 4.10.2017. REWE
» 20.09.2017 Rödermark Bauausschuss Waldackerer aufgepasst.
» 01.09.2017 Rossmann eröffnet am 2.9.2017 PM FDP Rödermark.
» 01.09.2017 AL betont fordert Gewerbeflächen
» 21.08.2017 Rossmann. Planung von BM Kern gescheitert.
» 24.02.2017 Trotz anfänglichem Wiederstand. Der Rossmann wächst.


2016
09.12.2016 Beschluss: Das Einzelhandelskonzept wird in der Fassung vom 8. November 2016 beschlossen.


2015
» 03.12.2015 Man kann es kaum glauben. Aldi, Rossmann, Drogeriemarkt
» 27.11.2015 Kapellenstraße. Planungen der Stadt. Vieles nur Zufall?
» 23.11.2015 Jetzt doch kein Rewe Markt am alten Gaswerk?
» 07.10.2015 Was ist großflächiger Einzelhandel?
» 07.10.2015 Bericht von der Stadtverordnetenversammlung
» 06. 10.2015 Beschluss: Der Magistrat wird beauftragt das bestehende Einzelhandelskonzept vom Juni 2009 fortzuschreiben.
» 06.10.2015 Niederschrift Stavo 06.10.2015
» 06.10.2015 Aktenmappe von der Stavo 6.10.2015
» 06.10.2015 Aufstellungsbeschluss gemäß § 2 Abs. 1 Baugesetzbuch
» 18.09.2015 BM Kern hat im Urlaub auch viel Mist lesen müssen.
» 12.09.2015 FDP-Rödermark. Zick-Zack-Kurs in der Gewerbepolitik
» 12.09.2015 Drogeriemarkt: Verkehrsbelastung im Fokus
» 12.09.2015 Neuer Anlauf für Bebauungsplan
» 03.09.2015 Drogeriemarkt. Die Rolle rückwärts von CDU und Grüne.
» 27.08.2015 AL/Grüne pochen auf Klärung – Koalitionskrach?
» 27.08.2015 Rossmann nicht zu stoppen
» 16.08.2015 Bei dem Zitat denke ich an….
» 28.07.2015 Drogeriemarkt als Zankapfel
» 25.07.2015 Orientierungsloser Magistrat schadet Stadt
» 23.07.2015 Kann mir mal einer den Unfug erklären
» 23.07.2015 SPD-Rödermark zur Stavo 21.07.2015
» 22.07.2015 Stavo 21.07.2015
» 21.07.2015 Protokoll. Ausfstellungbeschluss A21.5 TOP 11 (vertagt)
» 21.07.2015 Aktenmappe Stavo 21.07.2010
» 21.07.2015 Stavo. Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan A21.5
» 21.07.2015 SPD-Rödermark FÜR den Drogeriediscounter Rossmann
» 20.07.2015 Farnkfurter Rundschau. Streit um Drogerie
» 17.07.2015 Kommentar wird zum Artikel „Drogeriediscounter beim Aldi“
» 16.07.2015 FDP Rödermark zum Drogeriediscounter
» 16.07.2015 Im Sinne der Bürger? Kein Rossmann für Ober-Roden
» 15.07.2015 Rödermark will kein zweites Märktezentrum
» 09.07.2015 Stadt versucht Drogeriemarkt zu verhindern.
» 09.07.2015 Kein Drogerie Discounter an der Senefelderstr. Ober-Roden
» 16.04.2015 Rodgau Gewerbeansiedlung


2020
eachten Sie die Abfolge der Tagesordnungspunkte und die entsprechenden Beschlüsse. Hier die Tagesordnung
» 03.2010 Antrag der CDU-Fraktion: „Altes Gaswerk“
» 03.2010 CDU zum Areal „ Altes Gaswerk“ Die Ansiedlung eins Lebensmittelanbieters [..] ist kritisch zu zusehen. Eine solche Ansiedlung ist zu vermeiden.[..]


2009
» 01.12.2009 Nach der Erstellung des Einzelhandelskonzept fragt eine Fraktion (SPD) nach, was das Ganze gekostet hat und ob man noch mit weiteren Folgekosten rechnen kann. Siehe Anfrage der SPD. Scheinbar war für die Beauftragen ein Stadtverordnetenbeschluss nicht erforderlich.
» 23.06.2009 Bürgermeister Kern begründet in einer Vorbemerkung die Notwendigkeit eines Einzelhandelskonzeptes für Rödermark. Die dem Ausschuss heute zu präsentierende Zwischenpräsentation sei im Magistrat am 8. Juni vorgestellt worden. Anmerkung. Wer das Einzelkandelskonzept in Auftrag gegeben hat, geht hier nicht hervor. Siehe Ausschuss für Wirtschaft und Standortmarketing
» 16.06.2009 So etwas grenzt an Enteignung
Ober-Roden – Die Stadt betreibt in der Kapellenstraße Blockadepolitik und verhindere eine Vermarktung ihrer Immobilien. Das werfen die Grundstücksbesitzer Hans Neubauer-Lux und Dagmar Schöttler Magistrat, Parlament und Verwaltung vor. Von Michael Löw


2010
» Oktober 2010 Stadtentwicklung: Fast alle Argumente der AL aufgegriffen


2008
» Stellungnahme zum Regionalen Einzelhandelskonzept für den Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main (REHK)
» 2016 Fortschreibung Einzelhandelskonzept


» Das Einzelhandelskonzept 2009


Rödermark intern. DAS MUSS JEDEM KLAR SEIN!
Laut HaushaltsplanENTWURF (Seite 135) steigt die pro Kopf Verschuldung in Rödermark von 740.45 im Jahr 2019 auf 1.760,95 im Jahr 2025 an.

Betrug der Schuldenstand Anfang 2022 noch 22.729.064 so plant man für Ende 2025 mit mehr als einer Verdopplung der Schulden auf satte 50.579.774. HaushaltsplanENTWURF (Seite 35)

Ein Kommentar wird zum Artikel Drogeriediscounter beim Aldi

Ich bin der Meinung, der abgegebene Kommentar einer Bürgerin (ich vermute @muddi ist weiblich) ist es Wert, herausgestellt zu werden.

Kommentar bei Artikel „Pressemeldung der FDP“

Vielleicht wird hier ja ein ganz anderes Ziel verfolgt…. Leute wir machen Ober-Roden unattraktiv, es lebe Urberach…. „Die“ bekommen alles und wir noch nicht mal einen läppischen Drogeriemarkt…. Hätte der jetzt echt so weh getan? Nein, hätte er nicht – Geld hätte es auch gebracht… Aber nein, da wird mit den Füßen auf den Boden gestampft – ich will das nicht – wie ein kleines Kind…. Schade ist nur, dass wir Bürger wieder mal machtlos sind…. Wir werden hier nur noch zur Kasse gebeten… Dafür sind wir euch gut genug….
Kommentar von @muddi
 
Siehe auch
» Zusammenfassung. Aldi / Rossmann / Drogerie


Rödermark intern.
Haushaltszahlen
Zahlen zu den Haushalten ab 2011

FDP Rödermark zum Drogeriediscounter

Pressemeldung der FDP Rödermark

Skandalös: CDU und Grüne verhindern Ansiedlung eines Drogeriemarktes
FDP kritisiert fragwürdige Verhinderungs-Gewerbepolitik von CDU-AL/Die Grünen

Eine Drogeriekette hat starkes Interesse bekundet, sich im „Discounterviertel“ im Gewerbegebiet in Ober-Roden zwischen Odenwaldstraße und Senefelder Straße niederzulassen. Dem Magistrat und der Koalition aus CDU und AL/Die Grünen ist das allerdings zuwider. So wird wohl im Rahmen der nächsten Stadtverordnetenversammlung am 21. Juli eine Änderung des Bebauungsplans verabschiedet, die weitere Einzelhandelsansiedlungen in diesem Teil des Gewerbegebietes in Ober-Roden zukünftig unmöglich macht. Allein die FDP-Fraktion hat sich bisher deutlich gegen diese Verhinderungsvorlage und für die Ansiedlung des Drogeriemarktes ausgesprochen.

Schwaches Argument der schwarz-grünen politischen Mehrheit: Nicht noch mehr der vorhandenen Gewerbeflächen sollen Einzelhandelsflächen werden. „Das kann doch wohl nur ein sehr schlechter Scherz sein!“, stellt FDP-Fraktionsvorsitzender Tobias Kruger fassungslos fest. „Es gibt aktuell in Ober-Roden keinen Drogeriemarkt mehr, die Bürger müssen für den Kauf spezieller Drogerieprodukte nach Urberach oder in Nachbarkommunen fahren, was das lokale Rödermärker Gewerbe schädigt und auch ökologisch nicht sinnvoll ist. Jetzt gibt es einen konkreten Interessenten, der diese Versorgungslücke schließen und Arbeitsplätze vor Ort schaffen möchte, aber CDU und Grüne wollen dies – unglaublich – verhindern!“ Kruger betont weiterhin, dass in den Augen der FDP jeder Einzelhandelsbetrieb faktisch auch ein Dienstleistungsgewerbe ist, das absolut in das Gewerbegebiet passt und das Angebot vor Ort sinnvoll ergänzen würde.

Auch FDP-Fraktionskollege Dr. Rüdiger Werner ist fassungslos. „Hier hat sich ein gut zu erreichendes Einkaufsgebiet der kurzen Wege entwickelt. Lidl, Aldi, Netto, Action, Biomarkt, Getränkemarkt, Bekleidungsfachgeschäft – für die FDP ist klar, dass eine überwältigende Mehrheit der Bevölkerung die Ansiedlung eines Drogeriemarktes an dieser Stelle sicher begrüßen würde. Aber nun wird ein Fachanwalt eingeschaltet und Geld für einen Verhinderungs-Bebauungsplan ausgegeben, um den Drogeriemarkt zu boykottieren. Aktuell wird eine der letzten freien Gewerbeflächen am Rödermarkring bebaut – mit der 6. Tankstelle in Rödermark! Seltsamerweise wird dies von den gleichen Personen, die an anderer Stelle Rossmann verhindert wollen, begrüßt und nicht mit einer Bebauungsplanänderung verhindert, obwohl hier das eigene Argument viel eher zutrifft als im Falle eines Drogeriemarktes. Ich bin wirklich sprachlos!“

Den von Bürgermeister Kern ins Spiel gebrachten Alternativstandort am noch zu bebauenden Areal rund um den P&R-Parkplatz in der Odenwaldstraße hält die FDP für völlig ungeeignet. Dieser läge faktisch in einem Wohngebiet und würde die benötigten Kundenparkplätze nicht anbieten können. Auch regt die FDP an, das mittlerweile in die Jahre gekommene Einzelhandelskonzept der Stadt zu überarbeiten und der Lebensrealität anzupassen. Es macht überhaupt keinen Sinn, hier zum Nachteil von Bevölkerung und Gewerbe gleichermaßen Luftschlössern hinterherzujagen.

Zu guter letzt setzt Kruger setzt noch einen obenauf: „Marktwirtschaft in Rödermark – das war einmal!“, so der FDP-Fraktionsvorsitzende. „Das, was hier gemacht wird, ist pure Planwirtschaft. Nicht mehr der Markt und/oder die Bürger entscheiden, was gebraucht wird, sondern die politische Macht nach Ideologie. Dass die CDU das mit sich machen lässt und zum aktiven Gewerbeverhinderer wird, hätte ich nie gedacht! Da gibt es freie Gewerbeflächen und einen Investor, der Arbeitsplätze schaffen will, aber die Koalition will lieber den Status Quo und damit den Leerstand festschreiben. Unfassbar!“ (rw/tk)

Siehe auch
» Zusammenfassung. Aldi / Rossmann / Drogerie
 
» Ist das im Sinne der Bürger? Kein Rossmann für Ober-Roden
» Man will keinen Drogerie Discounter an der Senefelderstr. Ober-Roden


Rödermark intern.
Haushaltszahlen
Zahlen zu den Haushalten ab 2011

Ober-Roden. Man will keinen Drogerie Discounter an der Senefelderstr.

Man will keinen Drogerie-Discounter an der Senefelderstr. in Rödermark

Eine Bauvoranfrage eines Drogerie-Discounters an der Senefelderstraße (beim Aldi Ober-Roden) einen Neubau für ein Ladengeschäft zu errichten, wurde von der Stadt abgelehnt. Der Einzelhändler hat Klage gegen diese Entscheidung eingereicht.

Bei der 36. öffentlichen Sitzung des Ausschusses für Bau, Umwelt, Stadtentwicklung und Energie wurde u.a. über den Antrag Ö2 beraten. Hier auch die Lageskizze. Mit diesem Antrag will man sicherstellen, dass sich in dem Gebiet zwischen Odenwaldstraße, Rödermarkring, Senefelderstraße, Otzbergstraße und Max-Planck-Straße KEIN weiteres Einzelhandelsgeschäft ansiedelt. Es handelt sich, so habe ich BM Roland Kern verstanden, NUR um 20% der Gesamtfläche.

Damit auch nichts passieren kann, wurde auch gleich über einen weiteren Antrag Ö3 (Veränderungssperre) beraten, der sicherstellen soll, dass ab Beschluss der Stadtverordnetenversammlung am 21.07.2015 keine Änderung der jetzigen Bebauung erfolgen kann.

Warum man keine Baugenehmigung erteilen will, kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin sicher, auch kaum ein Bürger versteht diese Entscheidung.

Würde sich ein Drogerie-Discounter an der Senefelderstraße niederlassen, hätten sich jede Menge Autofahrten zum Kaufland erledigt. Was man da an CO2 einsparen könnte, kann so ein Stadtradeln niemals bringen. Und genau die, die immer wieder mahnen, Leute fahrt nicht so viel mit dem Auto, tragen zur Verhinderung kurzer Einkaufswege bei.
 
Da kam noch so eine Bemerkung zu „mehr Verkehr“. Hat man sich nicht schon für mehr Verkehr in diesem Gebiet gesorgt. Man denke nur an die Unmenge von neuen Wohneinheiten (ca. 190) auf der Odenwaldstraße und der Eisenbahnstraße. Diese Entscheidung hat man bejubelt.
 
Für einen Einzelhändler bestimmt ein Grund, sich in diesem stark expandierenden Gebiet anzusiedeln. Man will Geld verdienen und sucht nur Sahnestückchen.
Es fehlt dort noch ein Schuhladen und ein Sportgeschäft.
 
Natürlich wäre es auch schön, ein Ladengeschäft für die 5000 Bürger im Breidert/Plattenhecke zu haben. Dann könnte man dort vergessenes einkaufen. Ein wenig Dosenmilch oder ein Pfund Salz.
 
Warum hat der Laden im Ärztehaus dichtgemacht? Warum bekommt man keinen oder schlecht einen Nachmieter? Bestimmt nicht, weil es umsatzmäßig so richtig brummte. Aldi, Lidl, Netto, Getränkemarkt, Action, Biomarkt, Schnellimbiss, Textilgeschäft liegen direkt in der Nähe. Die sind jetzt mal da und ich wage zu behaupten, ein Laden (Lebensmittel), wird sich im Ärztezentrum nicht halten können. Und die Leute aus dem Breidert fahren mit dem Auto zum Einkaufen und brauchen Parkplätze. Wo sind die am Ärztehaus?
 
Die Geschichte unter „Apotheke in Urberach. Man erzählt sich so“ wird neu geschrieben.

In einigen Jahrzehnten wird man in einem Heft des Heimat- und Geschichtsvereins unter dem Titel „Geschichten aus Ober-Roden“ Folgendes nachlesen können:

Drogeriemarkt in Urberach.
Zu Zeiten, als Ober-Roden keine eigene Drogerie mehr hatte, besorgte man sich überwiegend die notwendigen Artikel in einem Urberacher Drogeriemarkt. Oft mussten die Kinder den gefährlichen Einkauf in Urberach tätigen. Den gefährlichen Einkauf? Die Kinder aus Urberach betrachteten die Drogerie als die IHRIGE und ein Kind aus Ober-Roden hatte dort nichts zu suchen. „Teilweise gab es auch Haue“, erzählt man sich so.
 
Siehe auch
» Stadt versucht Drogeriemarkt zu verhindern. Es ging um 1,65 Mio Euro
» Zusammenfassung. Aldi / Rossmann / Drogerie


Rödermark intern.
Haushaltszahlen
Zahlen zu den Haushalten ab 2011