Pressemeldung der FDP
CDU und Grüne blockieren transparente Debatte über Haushaltskonsolidierung
FDP fragt: Was soll den Bürgern verheimlicht werden? Also doch bis zu 2.500 Punkte nach der Wahl?
Die zurückliegende Sitzung der Stadtverordnetenversammlung
offenbarte wieder einmal ein altbekanntes Problem: Die Koalition aus CDU und AL/Grüne predigt immerfort Respekt, handelt aber selbst zuweilen trotzdem sehr respektlos gegenüber der politischen Opposition. Der Änderungsantrag der FDP zur Haushaltskonsolidierung wurde fünf Minuten vor Sitzungsbeginn ohne Begründung von der Tagesordnung genommen – zusammen mit dem zugrundeliegenden Magistratsantrag.
Aber der Reihe nach: Die Erste Stadträtin und Kämmerin Andrea Schülner (AL/Grüne)
brachte im Dezember letzten Jahres einen Haushaltsentwurf für 2026 ein, der selbst ein Haushaltskonsolidierungskonzept fordert – lieferte ein solches aber bisher aber nicht. Der Kreis Offenbach als Genehmigungsbehörde zeigte der Stadt Rödermark sodann ganz klar die rote Karte – der Entwurf des Haushalts in der offiziell eingebrachten Form ist nicht genehmigungsfähig. Bürgermeister Rotter musste sodann dazu öffentlich einräumen, dass er den Entwurf des Haushaltsplans für 2026 (aus seinem eigenen Rathaus) sogar formal beanstanden müsste, wenn dieser so wie im Dezember von der Kämmerin eingebracht von der Stadtverordnetenversammlung beschlossen werden würde. Allein dieser Offenbarungseid lässt schon alle Alarmglocken schrillen.
Abseits davon ist die Rödermärker Haushalts-Realität mehr als bitter:
Ein aktuelles Jahresdefizit von rund 14 Millionen Euro wird sich bis voraussichtlich bis 2029 auf ein einen städtischen Schuldenberg in Höhe von insgesamt wohl 100 Millionen Euro addiert haben. Und was war (ist) vor diesem Hintergrund die Maßnahme der Wahl des Magistrates der Stadt Rödermark? Ein inhaltsloser Plattitüde-Antrag wurde auf die Agenda gesetzt: Nur ein Satz, ohne jede Maßnahme: „Ein tragfähiges Haushaltskonsolidierungskonzept ist zu beschließen“.
Hans Gensert, Parteivorsitzender der FDP, stellt dazu klar: “
Wir haben einen detaillierten und durchgerechneten Änderungsantrag mit konkreten Maßnahmen zur Haushaltskonsolidierung zur Stadtverordnetenversammlung vorgelegt – aus Verantwortung für unsere Stadt und aus Steuergerechtigkeit gegenüber unseren Bürgern. Doch dann müssen wir 5 Minuten vor Sitzungsbeginn erfahren, dass der Magistrat diesen wichtigen Tagesordnungspunkt, der alle Bürger von Rödermark betrifft und interessiert, einfach von der Tagesordnung absetzt.“
Angesichts dieser plötzlichen und unangekündigten Absetzung
des eigenen Antrages „Haushaltskonsolidierungskonzept“ von der Tagesordnung durch den Magistrat stellt sich für die FDP die offenkundige Frage: Warum wurde eine öffentliche Debatte über die Haushaltskonsolidierung vor der Kommunalwahl so plump blockiert? Wovor fürchtet man sich? Die Antwort liegt auf dem Tisch: Eine Grundsteuererhöhung auf bis zu 2.500 Punkte nach der Wahl steht zu befürchten – das möchte man den Wählerinnen und Wähler natürlich nicht ehrlich vorher sagen.
>Daher haben CDU, AL/Grüne und SPD wohl auch den Antrag der FDP ganz platt abgebügelt, das Thema „Haushaltskonsolidierungskonzept“ trotz der hasenfüßigen Rücknahme der Magistratsvorlage dazu trotzdem öffentlich zu behandeln. FDP-Fraktionsvorsitzender Tobias Kruger stellt dazu ernüchtert fest: „Die Koalition aus CDU und AL/Grüne schreibt schöne Resolutionen zum Thema Respekt. Doch Respekt zeigt sich nicht nur in bloßen Worten – er zeigt sich auch darin, dass man Anträge der Opposition im gewählten Parlament nicht einfach verweigert und sie ohne Argumente plump abbügelt, statt sich einer offenen, ehrlichen und transparenten Debatte zu stellen. Diese schwarz-grüne Koalition hat weder den Mut noch das Verantwortungsbewusstsein, um vor der Kommunalwahl den Bürgerinnen und Bürgern in Rödermark die Grundsteuer-Wahrheit zu sagen und ihnen zugleich reinen Wein ehrlich einzuschenken.“
Kruger und Gensert fassen sodann abschließend zusammen:
„Die FDP-Fraktion hat wieder Verantwortung gezeigt – durch über die Jahre mehr Haushalt-Anträge als alle anderen Fraktionen zusammen. AL/Grüne und CDU dagegen zeigen kein Interesse, objektiv sinnvolle und gute Initiativen der Opposition anzunehmen. Vielmehr entsteht der Eindruck, dass CDU und AL/Grüne nach mittlerweile guten 15 Jahren gemeinsamer Regierungszeit in der Rödermärker Stadtverordnetenversammlung in eine Art stoisch-
stumpfe Machtpolitik verfallen sind – ohne Verständnis und Rücksicht auf ein demokratisch-respektvolles Miteinander.
Fakt ist und bleibt für die FDP: Die Bürgerinnen und Bürger haben Anspruch auf Ehrlichkeit – und auf eine Regierung, die sich traut, diese ehrlich zu kommunizieren.
NS.
OP-Online an seine Leser.
[..]Andererseits gelang der Schulterschluss beim Thema Haushaltskonsolidierung nicht. Der Magistrat warf die Flinte noch vor Sitzungsbeginn ins Korn. Über die Hintergründe können Sie in der Samstagsausgabe mehr erfahren.[..]
#Kommunalwahl2026
Kommunalwahl 2026
War wieder „schön“ es Live am Dienstag erleben zu können.
Rödermark braucht Veränderung.
Die Demokratischen Oppositionsparteien stehen bereit. Ende mit „Weiter so“
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de
Mal rein spekulativ.
Stellen wir uns vor, eine Verwaltung zusammen mit einer Mehrheitsfraktion entwickelt einen besonders eleganten Plan, um eine unbequeme Diskussion, nennen wir sie „Haushalt“, kurz vor einer Kommunalwahl zu vermeiden.
Man reicht einen inhaltlich völlig unnötigen, bewusst blutleeren Antrag ein. Nicht, um etwas zu klären, sondern um zu verhindern, dass die Opposition einen Hauptantrag zum selben Thema stellen kann. Ihr bleibt lediglich die Möglichkeit, einen Änderungsantrag einzubringen.
Kurz vor Sitzungsbeginn wird der ursprüngliche Antrag zurückgezogen. Der Änderungsantrag verschwindet automatisch mit von der Tagesordnung.
Theoretisch gäbe es noch einen Weg, den Antrag dennoch einzubringen; grundsätzlich erlaubt und parlamentarisch üblich. Praktisch scheitert er an der Mehrheit, die genau diesen Schritt ablehnt.
Ergebnis: Keine Debatte. Kein öffentlicher Streit. Kein Risiko vor der Wahl.
Ein perfekter Plan – formal korrekt, politisch bequem, demokratisch unerquicklich.
Respektlos? Sicher.
Effektiv? Leider auch.
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de
Zu dem Kommentar gibt es nur zu sagen:
A U F den P U N K T gebracht.
Umgang mit dem Bürger -Respektlos.
Nebelkerzen, kennt man von der Bürgermeisterwahl. Nach der Wahl wird die Katze aus dem Sack gelassen.
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de
Wie schizophren (im umgangssprachlichen Sinne) Politik doch ist. Man liest die Wahlplakate, auf denen was „Gemeinsam“ und „Liebe“ und „Herz“ und all dem üblichen Bla Bla steht, und dann will man den Wähler, den Bürger, den Einwohner einfach vom politischen Prozess ausschließen. Man kann wohl von Glück sagen, dass wir noch nicht so weit sind, dass wir von unseren gewählten Politikern geduzt werden, wie es ja mittlerweile in der Kunden- und Marketingkommunikation allgegenwärtig ist. Wobei die ja eher versuchen, ein Gefühl von Freundschaft und Kumpelei zu erzeugen, während man bei vielen Politikern allmählich den Eindruck gewinnt, dass sie einen von oben herab behandeln wollen. Beide kommunikativen Strategien aber verprellen die Leute und dann wählt man halt den, von dem man sich respektiert fühlt.
@admin: meine Email-Adresse ist ja bekannt, und es scheint sich auch niemand dafür zu interessieren, mir die Meinung zu sagen, deshalb lasse ich die Adresse weg. Wenn Sie wollen, dann löschen Sie doch diese Info. Gruß, Marvin Falz
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de
Doch Herr Falz, die Klarheit ihrer Aussagen verdient Respekt und hier lesen viele Menschen mit.
Anonym, ist leider manchmal Selbstschutz.
Haben Sie den Umgang mit Bürgern bei Wortmeldungen bei der Bürgerversammlung mitbekommen? Kennen Sie den Umgang mit den tollen und fleißigen Menschen von BIVER?
….. und wenn Sie dann noch den Hauptakteur bei StaVo Versammlungen, bei Kritik wiederkehrend sagen hören: Sie können sich darauf verlasse, ich merke mir das😡
Dann kann man die zunehmende Zurückhaltung verstehen. Leider.
Trotzdem, größten Respekt vor ihrer Offenheit. Danke dafür.
….und den Umgang der Opposition bei der StaVo am Dienstag, kann man den Mitteilung von FWR und heute FDP entnehmen. Beschreiben gut die Situation.
Ich bin gespannt wie die Wähler diese Finanzpolitik und den Umgang mit ihren Steuern bewerten.
Gerade die Wählerstimmen bei der Kommunalwahl sind wichtig und werden leider unterschätzt. Schauen wir mal.😉
Schönes Wochenende für Sie.
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de
Befremdlich erscheint, das die SPD zusammen mit der Koalition den Antrag abgebügelt hat.
Vielleicht liegt es daran, dass man sich an die Aussage des Fraktionsvorsitzenden von AL/Die Grünen, Stefan Gerl, erinnert hat, der vor der Wiederwahl der 1. Stadträtin und Kämmerin, Andrea Schülner, festgestellt hatte, Zitat: „Frau Schülner hat in den vergangenen Jahren eindrucksvoll bewiesen hat, dass sie die Aufgaben als Stadträtin hervorragend erfüllt“.
Auf Wahlplakaten der GRÜNEN ist u.a. zu lesen: „Mehr Blub, blub, blub statt Bla, bla, bla“ – hmm, was soll uns das sagen?
Für z.B. Haushalt und Verkehr gilt weder das eine, noch das andere.
Früher in der Schule hätte man gesagt: „Setzen – 6“.
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de
Bin immer noch geflasht von der „Kappensitzung“ am vergangenen Dienstag.
Aus der Perspektive eines politisch interessierten Bürgers, der zum ersten Mal bei einer Stadtverordnetenversammlung war: Komödienstadl, Katastrophe oder ein Mix aus beidem.
Haushaltstrickserei unter Missachtung der grundlegenden parlamentarischen Gepflogenheiten. Das Thema Verschuldung wurde technisch in fünf Minuten abgeräumt und danach folgte eine sehr lange Debatte zum Thema Respekt. Zynischer geht’s kaum.
Selbst die unsouveräne Rede des CDU-Fraktionsvorsitzenden, als Erwiderung auf den Redebeitrag des AfD-Stadtverordneten, war derart peinlich, dass es den CDU-Bürgermeister augenscheinlich in anhaltendes Fremdschämen versetzte. Respekt!
Hinweis: Kommentare spiegeln die Meinung der Verfasser wider. Bitte respektvoll und themenbezogen schreiben. Tatsachenbehauptungen sollten überprüfbar sein; Unbestätigtes bitte als Spekulation kennzeichnen. Beleidigungen, Diskriminierung, Spam oder Verstöße gegen Urheberrechte werden gelöscht. Problematische Inhalte melden an: Info@rm-news.de