Blog für Rödermark. Nicht nur für Rödermark
Gesellschaft, Politik, Stadtverordnetenversammlung (Stavo), Infrastruktur
Über 128.638.143 mal (Stand vom 20.07.2012) wurde das kostenlose Musikvideo Somebody That I Used to Know von Usern auf der ganzen Welt angeklickt und angeschaut….Weiter bei Facto24.de
Hier mal anders mit 10.000.000 Aufrufen
Wem gehört eigentlich das Forsthaus am Waldfestplatz Plattenhecke?
Auf dem Schild steht Forstamt Langen.
Wenn das Haus NICHT der Stadt Rödermark gehören sollte, wäre das doch ein tolles Kauf-Objekt.
Das Haus erfüllt fast alle Voraussetzungen für einen Erwerb durch die Stadt Rödermark. Noch ein Jahr und das Haus ist (wenn nicht jetzt schon) eine Schrottimmobilie.
Wenn es schon der Stadt Rödermark gehören sollte; was wird da wohl geplant sein?
Bei OP-Online war zu lesen:
[..]Die FDP entfacht nach Ansicht der KiR-Vorsitzenden Sylvia Baumer eine Neiddebatte und will die die Künstlergruppe gegen andere Vereine ausspielen.
Der FDP-Fraktionsvorsitzende Tobias Kruger hatte im Zusammenhang mit städtischen Risiko-Immobilien die in seinen Augen zu günstigen Nutzungsbedingungen für das so genannte „Seitz-Haus“ kritisiert.
„Hätte der sonst so belesene FDP-Vertreter ordentlich recherchiert, wüsste er längst, dass das Haus weder über intakte Zu- und Abwasserleitungen verfügt noch über eine Heizung und damit genau so ist, wie es im Bestand der Stadt beschrieben ist: ein Abrisshaus“, gibt Sylvia Baumer Contra.[..]..Lesen Sie den ganzen Artikel (auch die Kommentare) bei OP-Online.
Dazu hat Herr Dr. Rüdiger Werner im Blog der FDP einen Artikel verfasst.
Aus dem Blog der FDP
[..]Meine Meinung hierzu ist ganz eindeutig: Es war richtig von der Stadt, auf Anfrage von KiR dem Verein das Haus zur Nutzung zur Verfügung zu stellen. Zu diesem Zeitpunkt war unklar, wie lange das Haus noch steht, ein Abriss innerhalb von 2 Jahren war wahrscheinlich.[..]
[..]Auch die kostenfreie Nutzung findet für die Anfangszeit meine Zustimmung. Es war eine Win-Win-Situation. KiR hat sich des Hauses angenommen, hat es belebt und verschönert, dieses doch markante Gebäude im Stadtzentrum ist nun von außen eher als Schmuckstück denn als Schandfleck zu bezeichnen. Dafür gebührt KiR höchste Anerkennung.[..]
[..]Kein Vorwurf an die Stadt, Anerkennung der bisherigen Leistung von KiR zur Verschönerung dieses Gebäudes, aber in Zukunft bitte keine kostenfreie Nutzung mehr, sondern Zahlung einer geringen Nutzungsgebühr, die dem Verein Luft zum Leben lässt und dem Vorwurf einer Ungleichbehandlung der Rödermärker Vereine die Grundlage entzieht.[..]
[…]Lesen Sie den ganzen Artikel bei der FDP-Rödermark
Was meinen Sie? Wie hoch sind die Kosten der Stadt Rödermark für die Straßenbeleuchtung?
Sehen Sie hier
Siehe auch Zusammenfassung Straßenbeleuchtung
Was man so auf Festen hört.
Nehmen wir einmal an, es besteht eine Vereinbarung zwischen Käufer und Verkäufer. Die Vereinbarung, nehmen wir weiter an, besagt: »Wenn das mit dem Kauf des Bahnhofs nicht klappt, bekommen der Käufer ein Grundstück in der Albert-Einstein-Straße«
Nehmen wir weiter an, es handelt sich hier um das folgende, schon bebaute Grundstück.
Muss der Kindergarten jetzt abgerissen werden? (Garantiert nicht)
Die Lösung, wenn es das Problem überhaupt gibt, würde mich brennend interessieren.
Ist das Schild richtungsweisend für Geschäfte, die man mit der Stadt Rödermark macht? Es muss allerdings aus dem auf ein in gemacht werden.
Oh, der Nichtverkauf könnte sehr, sehr teuer werden für die Bürger von Rödermark.
Stadtverordnetenbeschluss vom 13.02.2007. Danach kam der Bahnhof und dann kam es wohl zu der o.g. Vereinbarung.
Weiter mit einem Beschluss der Stadtverordneten am 14.09.2010
[..]Bau einer U-3-Einrichtung für die freien Träger auf [..]
Siehe auch: Sachverhalt und Begründung
Warum ist nicht so, wie in dem Beschluss der Stadtverordnetenversammlung gefordert, innerhalb von 2 Jahren gebaut worden? Ich würde das zunächst (unabhängig vom Bahnhof) so sehen. «Die Stadt braucht sicherlich eine gewisse Zeit, um einen Kaufvertrag erstellen zu lassen.»
Zu der Frist von 2 Jahren. Die Frage ist, ab wann beginnt die Zeit zu laufen. Wahrscheinlich ab gültigem Kaufvertrag. Und das Datum kenne ich nicht.
Wie mir berichtet wurde, kam nach dem STAVO-Beschluss dann vom IC-Rödermark der Vorschlag den Bahnhof Rödermark/Ober-Roden zu übernehmen und dort die Geschäftsräume/Gastronomie einzurichten.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man sich in Anbetracht der bevorstehenden Verhandlungen zum Erwerb eines Bahnhofs, Sicherheiten (zu dem o.g. Erwerb) haben wollte. Ich kann mir gut vorstellen, dass man durch entsprechende Vereinbarungen in etwa festgehalten wurde: „Der Baubeginn kann evtl. nicht innerhalb der in der STAVO aufgeführten 2 Jahre zu realisieren sein. Wenn das dann mit dem Bahnhof nicht klappt, werden wir, so wie in dem STAVO-Beschluss aufgeführt, bauen“
» Hat ein gültiger Kaufvertrag für die Carl-Zeiss-Straße vorgelegen?
» Wenn ja, welches Datum hat dieser?
» Wenn kein gültiger Kaufvertrag vorliegt, hat dann überhaupt die 2-Jahresfrist begonnen?
» Wenn kein Kaufvertrag vorliegt, muss doch eigentlich ein STAVO-Beschluss vorliegen mit, dem der Beschluss von 2007 aufgehoben wird
» Gibt es eine Absage für den Kauf ( Ober-Roden Flur 27 Nr. 255/2) von den Käufern?
» Gibt es eine Vereinbarung, wie oben beschrieben?
Siehe auch: Bahnhof Rödermark / Ober-Roden Zusammenfassung
Da werden die Juristen einen HAUFEN ARBEIT bekommen.
Siehe auch: Pressemitteilung Bürgermeister Roland Kern vom 05.06.2012
Siehe auch: Rödermark, Bahnhof. Wir sind darüber nicht informiert worden!
