Bolzplatz Rennwiesen. Eine Gefahr für die Gesundheit
Bolzplatz Rennwiesen. Eine Frechheit
Seht her, was wir alles haben!
Bei mir verfestigt sich mehr und mehr der Verdacht, dass es bei vielem nur darum geht, für einen „Prospekt“ eine Einrichtung zu präsentieren. Die anschließend notwendige Pfleg aber nicht bekommt und verrottet. Hauptsache, es steht etwas im Prospekt. Folgekosten? Das Wort „Folgekosten“ ein unbeliebtes Wort.
Heute bin ich auf dem Weg zu den Festlichkeiten 1. Mai
am Bolzplatz Rennwiesen vorbeigekommen. Der Bolzplatz ist soweit OK, wenn man sich ausschließlich darauf beschränkt, auf das Tor zu schießen. Zu mehr taugt der beim besten Willen nicht.
Fußballspielen, so wie man sich das vorstellt, nur etwas für ganz mutige Kinder. Granatenmäßige Unebenheiten prägen den Platz. So auch der Kommentar eines Vaters, der mit seinen Kindern nur aufs Tor geschossen hat.
Viel Geld sollte für einen Bolzplatz nicht ausgeben werden.
Auch nicht für den auf der Seligenstädter Straße. Der Wunsch ist natürlich Kunstrasen? Um Gottes willen, nein. Wie würde der nach kurzer Zeit aussehen? Löcher von Kippen? Glasscherben?
Sehen Sie sich einmal das Tor an. Die Dellen kommen bestimmt nicht von den Torschüssen.
Das Tor hat standgehalten. Der Kunstrasen würde sicherlich nicht standhalten. Siehe Turnerschaft.
Die Pflege für den jetzigen Platz scheint nicht sichergestellt.
Der Platz ist schlicht gesagt, „eine Katastrophe“. Wie würde der Platz aussehen, wenn es ich um einen Kunstrasenplatz handeln würde?
Ein Hartplatz (Sand) würde völlig ausreichen. Ich gehe davon aus, dass die Stadt diesen auch nicht pflegen wird.
Mal egal ob etwas geplant ist. Die Saison hat begonnen.
Bolzplatz Rennwiesen. Da hat man schweres Gerät benutz, um das Tor zu beschädigen. Bolzplatz in Münster
Wenn der Landkreis baut, kann man sich so ein Luxusstück für 284.000,00 € leisten. Obwohl, auch das bezahlt der Steuerzahler. Ob Bund, Land, Kreis oder Kommune. Es wird immer das Geld ausgegeben, das der Steuerzahler aufgebracht hat. Lustig wird es dort bestimmt, wenn mehrere Leute Basketball spielen und gleichzeitig will auch eine Gruppe Fußball auf zwei Tore spielen. Ob da die Absprache ohne Stress erfolgen kann? Ich habe meinen Enkel gefragt. „Da wird es keine Probleme geben.“ Sein Wort in Gottes Ohr.
» Münsters Kinder haben neuen Bolzplatz
Ober-Roden. Bolzplatz Seligenstädter Straße FDP kritisiert die Kosten. Die Verwaltung reagiert.
[..] Die Verwaltung hat auf die Kritik reagiert. Die 50 000 Euro Planungskosten seien eine Grenze, die unterschritten wird[..] Lesen Sie den Artikel bei OP-Online
Folgt man dem Stadtverordnetenbeschluss, darf die Verwaltung 50.000,00€ an Planungskosten ausgeben. Eine Absichtserklärung vom Bürgermeister mit Angabe eines Betrags, den er gedenkt nicht zu überschreiten, hätte ich lieber gesehen. Man stellt sich sowieso die Frage, warum überhaupt Planungskosten für einen Bolzplatz?
Lediglich die FDU und FWR wollten die externen Planungskosten streichen.
Haushaltsantrag der FDP-Fraktion: Streichung: Planungskosten für Bolzplatz Seligenstädter Straße
Der Haushaltsantrag wird von Herrn Dr. Rüdiger Werner begründet. Nach Redebeiträgen von Herrn Brehm, Herrn Gerl und Herrn Bürgermeister Rotter folgt die Abstimmung. Beschlussvorschlag:
Die Planungskosten i.H.v. 50.000 € für „Bolzplatz Seligenstädter Straße“ werden gestrichen.
Abstimmungsergebnis: mit Stimmenmehrheit abgelehnt
Zustimmung: FWR (4), FDP (3)
Ablehnung: CDU (9), AL/Grüne (11), SPD (4)
Enthaltung:
Quelle: Niederschrift Stavo 7.2.2023
Rede Stavo 07.02.2023 Dr. Rüdiger Werner (FDP)
zu: Planungskosten für Bolzplatz einsparen
Sehr geehrte Frau Stadtverordnetenvorsteherin, sehr geehrte Damen und Herren,
warum haben wir als FDP diesen Antrag gestellt?
Nicht, weil wir kein Geld für Jugendplätze ausgeben wollen oder den vorhandenen Bolzplatz in der Seligenstädter Straße nicht aufwerten wollen. Das Gegenteil ist richtig. Auch die aktuelle Jugendumfrage hat deutlich gezeigt, dass gerade ältere Jugendliche sich mehr Plätze wünschen, an denen sie einfach ungestört abhängen können, an denen sie chillen können oder vielleicht auch frei von allen Zwängen sich sportlich betätigen können. Gerade die FDP fordert schon seit Jahren, dass die Stadt mehr solcher Plätze bereitstellen muss, dass in solche Plätze investiert werden muss. Dass unsere Jugendliche eine höhere Priorität genießen müssen, dass man nicht wieder gleich sagt: Geht nicht, wenn sich erste Schwierigkeiten zeigen.
So waren auch wir mit der SPD zusammen die treibende Kraft,
dass sich der Magistrat mit dem Bolzplatz Seligenstädter Straße beschäftigt und sich überlegt, wie man diesen aufwerten könnte. Wir wollen, dass hier etwas geschieht und sind auch bereit, dafür Geld auszugeben. Nur liegen unsere Vorstellungen von Aufwerten und die des Magistrates scheinbar meilenweit auseinander.
Was bezwecken wir also mit dem Antrag?
Wir wollen darauf aufmerksam machen, dass die Planung hier in eine völlig falsche Richtung geht. Wir wollen, dass alle noch einmal in-sich-gehen und überlegen, ob der bisherige Planungsansatz wirklich der richtige ist. Wir wollen einen echten Mehrwert für die Jugend und wir wollen vor allem Schaden von der Stadt abwenden.
Wenn man draußen mit Bürgern spricht und erzählt,
die Stadt will einen 700 qm großen Bolzplatz für 360.000 € aufwerten, kalkuliert dafür mit 50.000 € externen Planungskosten und will einen Ballfangzaun für über 100.000 € installieren, der erntet dafür nur Kopfschütteln und die Aussage: „Die ham’se doch net mehr alle!“ 50.000 € Planungskosten habe ich, wenn ich auf der Fläche ein Mehrfamilienhaus mit allem Drum und Dran plane. Wir fragen uns: warum brauche ich für die Aufwertung eines Bolzplatzes überhaupt einen Planer? Warum muss ich 2000 € Planungskosten ausgeben, damit mir ein Planer sagt, dort könnt ihr die Bank aufstellen, die dann 600 € kostet? Warum nicht einfach MACHEN?
Fehler Nr. 1 in der Planung:
Die Stadt hat hier ein Grundstück, vom dem rund 1500 qm nutzbar sind. Warum beschränkt man sich auf die 700 qm des heutigen Bolzplatzes und nutzt nicht die ganze Fläche? Das gesamte Areal befindet sich auf einer Sonderfläche Sport, es gäbe also baurechtlich keine Einschränkungen.
Fehler Nr. 2:
Warum soll es wieder ein Multifunktionsplatz sein? Warum Fußball und Basketball auf der gleichen Fläche, wenn doch genügend Platz vorhanden ist, zusätzlich zum Bolzplatz ein Basketball-Court zu errichten? Mischnutzungen sind immer problematisch, Nutzergruppen kommen sich in die Quere, auch die Anforderungen an den Untergrund sind nicht identisch.
Fehler Nr. 3:
Warum will man unnötig Fläche versiegeln und Kunststoffgranulat ausbringen?
Ein Bolzplatz ist eine mit Gras bewachsene oder erdige Fläche mit 2 Toren, auf dem Fußball gespielt werden kann. Hier ist nichts versiegelt und wenn es geregnet hat, wird es in der Regel schmutzig. Na und? Wir sind gegen unnötige Versiegelung und Kunststoffgranulat sollte als einer der größten Quellen von Mikroplastik nur dort eingesetzt werden, wo es gar nicht ohne geht.
Fehler Nr. 4:
Man will einen High-Tech-Platz anbieten – wenn schon, dann richtig. Aber warum? Wer hat das gefordert? Wir sind nach wie vor der Meinung, wenn Kinder auf einem guten Rasen, einem Kunstrasenplatz oder einem Soccercourt spielen wollen, dann sollen sie in einen Verein eintreten, der das bietet. Ich kann doch nicht auf der einen Seite Vereine fördern wollen und dann mit Steuergeldern das Alleinstellungsmerkmal der Vereine kopieren. Ich bau doch neben Schloss Versailles auch kein öffentliches Schloss, nur damit die Leute, die sich den Eintritt nicht leisten wollen, auch mal ein Schloss kostenfrei besichtigen können!
Für uns bedeutet aufwerten, dass der Bolzplatz
vielleicht einmal gewalzt wird, störende Pflanzenbüschel entfernt werden, dass es endlich Ablageflächen für Taschen und Bekleidung sowie Sitzmöglichkeiten gibt, dass außerhalb des Bolzplatzes Sitzbänke und eine kleine überdachte Hütte aufgestellt werden, dass 30 m daneben ein Basketball-Court angelegt wird, damit man auch in Ober-Roden endlich irgendwo öffentlich Basketball spielen kann. Auch ein Calistenics-Park könnte auf dem Grundstück noch untergebracht werden. Lasst uns aus dem heute suboptimalen Bolzplatz einen richtigen Jugendplatz machen, aber ohne teure fachfremde Planer, mit einfachen Mitteln und weitaus günstiger als in der ersten Entwurfsplanung vorgestellt. Unsere Vorstellungen dazu kann man auf unserer Homepage nachlesen.
Deshalb stimmen Sie unserem Vorschlag zu,
die Kosten für externe Planungen einzusparen. Nicht reden und planen – einfach machen.
Und da die Wahrscheinlichkeit gering ist,
dass sie diesem Vorschlag der Opposition Folge leisten werden, eine Bitte an den Magistrat: Nur weil Planungsmittel eingestellt sind, müssen sie noch lange nicht für diesen Zweck verausgabt werden. Überdenken Sie Ihren bisherigen Ansatz bitte noch einmal – Zum Wohle unserer Jugend und unserer Finanzen.
Rödermark intern Wann wird die Verwaltung damit beginnen, ihren EIGENEN Auftrag und von den Stadtverordneten mit Mehrheit beschlossen, ein Sonder- und Gewerbegebiets nördl. der Germania zu ermöglichen, umzusetzen.
Prüfung eines Sonder- und Gewerbegebiets nördl. Germania Der Beschluss erfolgte am 9.02.2021. Irgendein Fortschritt ist für mich nicht zu erkennen.
Der bestehende Bolzplatz an der Seligenstädter Straße könnte von Grund auf neu gestaltet werden. Nach einem Vorschlag der KBR (Kommunalen Betriebe Rödermark) soll die Spielfläche in zwei separate Spielbereiche eingeteilt werden. Fußballanlage / Basketballanlage. Die KBR favorisiert einen Sportbodenbelag aus Kunststoff. Ob der Kunststoffbelag für jedes Schuhwerk (z.B.Straßenschuhe) geeignet ist, haben die KBR sicherlich überprüft.
Viel Geld für einen Bolzplatz.
Wenn man genügend Geld in der Stadtkasse hat, in jedem Fall zu befürworten. Nicht nur der Aspekt „jetzt wird auch etwas für die Jugend in Ober-Roden getan“ und nicht nur für die Urberacher. Es könnte auch das zurzeit recht wüst aussehende Gelände hinter dem Sportplatz ansehnlicher gestaltet werden.
Mit dem Bolzplatz wäre ein Anfang gemacht.
Da es in der näheren Umgebung des Bolzplatzes Gelände gibt, das sich im Besitz der Stadt befindet (so wurde mir jedenfalls gesagt), könnte man dort auch einen Fitnesspark für Senioren einplanen. Die Senioren aus dem Breidert müssen dann nicht mehr zu den Rennwiesen fahren.
Rödermark würde damit dem gesamten, zurzeit
brachliegenden Gelände den Charakter geben, der auch so „Sportanlage“ im Bebauungsplan vermerkt ist.
Die Einrichtung dieser beiden Plätze
könnte auf die gesamte Fläche einen positiven Einfluss zur Weiterentwicklung haben. Spekulationen darauf, es wäre dort ein Baugelände möglich, könnten verstummen. Damit dürfe auch für die dortigen Anwohner sicherlich eine Entschärfung der immer wieder einmal auftretenden Park- und Verkehrsprobleme zu erwarten sein. Das Interesse eines Investors, eine Fläche, eingepackt zwischen Sportanlage, Bolzplatz und Fitnesspark/Bewegungspark dürfte sich im Rahmen halten. Insbesondere auch deshalb, weil nicht nur im Bebauungsplan „Sportanlage“ steht, sondern dies auch durch die hohen Inverstitionen der Stadt sichtbarer wird. Die Hoffnung auf eine Umwidmung dürfte dahin sein.
Geld dafür hätte Rödermark wohl.
Einfach das nicht nur für mich sehr fragwürdige Projekt „zentrales JuZ in Urberach“ begraben und den dort eingeplanten Eigenanteil von 1,3 Mio. Euro in die Entwicklung „Freizeitgebiet Seligenstädter Straße“ zu investieren. Die Belastung für die Bürger dürfte sich erheblich verringern. Zu den monatl. Folgekosten, die durch ein zentrales JuZ entstehen werden, sind meines Wissens nach noch keine Zahlen genannt worden. Siehe Schillerhaus. Anfangs wurde eine Miete von 2.000,00 (+Einmalkosten) genannt. Zwei Jahre später waren es 200.000,00 € im Jahr.
Der Übersender des Bildes gab diesem den Titel: „Renaturierung der Bürgersteige“
(Bild wurde mir mit der Bitte um Veröffentlichung zugestellt.) Renaturierung Bürgersteig
Nachtrag
Der Übersender des Bildes gab diesem den Titel: „Renaturierung des Bolzplatzes“ Renaturierung Bolzplatz Ich meine. Gerade zu dieser Zeit (und dem Regen) explodiert die Natur und die Stadt kann nicht überall sein.
