Blog für Rödermark. Nicht nur für Rödermark
Gesellschaft, Politik, Stadtverordnetenversammlung (Stavo), Infrastruktur
Pressemeldung der CDU Rödermark vom 7. November 2021
CDU: Jugend bestimmt über Plätze
Die Fraktionen im Stadtparlament diskutieren über die Erstellung einer neuen Prioritätenliste für die Einrichtung, Reaktivierung bzw. Weiterentwicklung von Jugendplätzen in Rödermark, die konkrete zeitliche Ziele für die Umsetzung der Pläne beinhalten soll.
Jugenddialig im JUZ
Jugend trifft Politik“ am 10.09.2021
[..]Die Fragen der Juz-Besucher machten deutlich, dass durchaus der Wunsch nach mehr Plätzen für ihre Altersgruppe besteht. Sie haben die jungen Politiker daran erinnert, dass in den vergangenen Jahren mehrere von Jugendlichen genutzte Plätze und Räume verschwunden sind[..]
Quelle: OP-Online
Jetzt liegt es an Lars Hagenlocher (SPD), seine Fraktion davon zu überzeugen, die Bemühungen der FDP (TOP 12) „zur Ausweitung der öffentlichen Freizeitfläche hinter dem Badehaus“ zu unterstützen. In den vorbereitenden Beratungen zur Stadtverordnetenversammlung hat die SPD nämlich beschlossen, den FDP-Antrag zur Ausweitung der Freizeitfläche bei der kommenden Stadtverordnetenversammlung abzulehnen. Als Grund wurden nicht genannte Einnahmen aufgeführt, die zurzeit aus der bereitzustellenden Fläche erwirtschaftet werden. Die Höhe der Einnahmen, auch nicht annähernd, hat die SPD nicht genannt.
Natürlich hilft es nicht, wenn nur die SPD ihr Abstimmverhalten (Geld vor Jugend) ändert. Insbesondere CDU und AL/Die Grünen müssen ihren Standpunkt ändern, damit man den Jugendlichen einen Teil der Freizeitflächen zurückgeben kann, die man ihnen in der Vergangenheit genommen hat.
Siehe auch
» Kein guter Tag für die Jugendlichen in Rödermark. FDP Antrag wurde abgelehnt.
!! An die CDU, AL/Die Grünen und die SPD.
In Rödermark stehen 2993 Jugendlichen vier Bolzplätze zur Verfügung!!
Quelle: youtube ab ca. 1:14:00
Siehe auch
» Jugend trifft Politik 11.02.2022
!! An die CDU, AL/Die Grünen und die SPD.
In Rödermark haben wir für 2993 Jugendliche vier Bolzplätze !!
Quelle: youtube ab ca. 1:14:00
Heute (09.09.2021) im Ausschuss Haupt-, Finanz- und Wirtschaftsförderungsausschuss (HFuW), ein vorbereitender Ausschuss für die kommende Stadtverordnetenversammlung. Hier wird u.a. das Abstimmverhalten (nicht verbindlich) zu den einzelnen Anträgen, die in der Stadtverordnetenversammlung den Stadtverordneten zur finalen Abstimmung vorgelegt werden, abgefragt.
Kein guter Tag für die Jugendlichen in Rödermark.
Ausweitung der öffentlichen Freizeitfläche hinter dem Badehaus.
Mit Stimmen der SPD, CDU und AL/die Grünen (die Freien Wähler haben sich enthalten) wird Euch Jugendliche/Erwachsene der freie Zugang zu 5.200 m2 Freifläche zur Freizeitgestaltung weiterhin verwehrt. Die Begründung auf den Punkt gebracht: „In 6 Jahren oder in 12 Jahren oder noch später KÖNNTE die Freifläche für andere Nutzung gebraucht werden.“ Für welche Nutzung? Dazu keine konkrete Aussage.
SPD, CDU und AL/Die Grünen sehen es scheinbar lieber, diese Fläche jahrelang brach liegen zu lassen, als diese zur Nutzung für die Allgemeinheit freizugeben. Sei es auch nur für die nächsten 12 Jahre.
Die SPD erwähnte, dass die kommunalen Betriebe aus Vermietung dieser Fläche nicht näher bezifferte Einnahmen erzielen. Wäre es eine erwähnenswerte Summe, hätte die SPD die auch sicherlich genannt.
Reinigungskosten. Ein Grund für eine Ablehnung?
Der Bürgermeister erwähnte, dass für die Reinigung der Fläche hinter dem Badehaus (rund um die Skateanlage) die Mitarbeiter der Stadt am Wochenbeginn drei Stunden benötigen. Wenn weiter Flächen hinzukommen, wird der Aufwand ansteigen. Ich verstehe die Bemerkung vom Bürgermeister als Aufmunterung an die Stadtverordneten, dem Antrag der FDP (Top 12) nicht zuzustimmen.
Stephanie Grabs
Leitung Fachabteilung Jugend Rödermark
Jugendplätze Ober-Roden und Breidert
[..]Wir bräuchten meiner Meinung nach mindestens 5 bis 10 solcher Plätze in Rödermark Ober-Roden. Liebe Grundstückseigentümer, wenn ihr Flächen für uns habt und liebe Sponsoren, wenn ihr Geld für uns habt gebt uns Geld, gebt uns Flächen…[..] Quelle youtube ab ca. 8:50
Fehlende Flächen dürfte es in allen Ortsteilen geben.[..]
Bei der Diskussionsrunde „Jugend trifft Politik“ am 10.09.2021 wurden Plätze aufgezählt, die den Jugendlichen in den Letzten Jahren genommen wurden. In Urberach gab es einmal ein JUZ. Dort steht jetzt ein Seniorenheim. In der Bruchwiesenstraße gab es einmal einen Bolzplatz. Dort steht jetzt eine U3-Kita. Auf dem alten Festplatz gab es einen Basketballplatz. Jetzt steht dort eine KiTa.
Sehen und hören Sie bei Youtube ab 1:14:00
Siehe auch
» Ausschusssitzung BUSE am 8.9.2021.
» Antrag der FDP-Fraktion: Ausweitung der öffentlichen Freizeitfläche hinter dem Badehaus. Top 12
» Jugendplätze Urberach und Bulau
[..] Bürgermeister Jörg Rotter gibt eine Standort-Garantie. [..] Quelle OP-Online
Man verwirrt die Bürger.
Zum Abriss des Ex-Feuerwehrhauses Frau Schülner ((AL/Die Grünen)) bei OP-Online [..] „in nicht allzuferner Zukunft“ zu rechnen.[..]
Im Koalitionsvertrag, unterzeichnet von CDU und AL/Die Grünen (also auch von der Partei des Bürgermeisters) steht: Für „das mittelfristig wegen anderweitiger Planungen wegfallende Jugendzentrum im alten Feuerwehrhaus Ober-Roden soll rechtzeitig eine Alternative gefunden werden.„
Man könnte das so deuten: Die Erste Stadträtin hat ihre Ansicht zu dem „Jugendzentrum JUZ Ober-Roden“ in den Koalitionsvertrag schreiben lassen. Bürgermeister Rotter konnte dies wohl nicht verhindern.
In dem Artikel bei OP-Online kann man lesen, dass sich Bürgermeister Rotter für den Erhalt des JUZ Ober-Roden ausspricht. Mir gelingt es leider nicht, aus den Aussagen von Bürgermeister Rotter (Artikel OP-Online) eine „Standortgarantie“ abzuleiten. Ich muss gestehen, mir würde das sehr gut gefallen. Wie Herr Rotter bemerkt, ist man noch mitten im ISEK-Prozess. Was am Ende das Entwicklungskonzept sein wird (JUZ bleibt oder bleib nicht), müssen wir abwarten.
Wenn man jetzt schon von „Standortgarantie“ spricht, könnte man sich viel sparen und das alte Feuerwehrhaus als nicht mehr diskussionswürdig betrachten und diesen Arbeitspunkt bei „ISEK“ als erledigt abhaken.
Jetzt wird es noch verwirrender.
Im Koalitionsvertrag bei »II. Ortskerne. Attraktive Wohn-und Lebensräume « steht unter dem Punkt –Für den Ortskern Ober-Roden gilt– aber auch: – b. (3) Die Freifläche vor der Kulturhalle sowie das ehemalige Feuerwehrhaus sollen Vereinen, Institutionen und der Stadt für Veranstaltungen dienen. Die Umgestaltung dieses städtischen Raumes für diese Zwecke wird angestrebt. Siehe Text Koalitionsvertrag
Vergleichen Sie die einmal mit dem folgenden Text unter » VI. Soziale Gesellschaft und Bildung « im Koalitionsvertrag:
» Für das mittelfristig wegen anderweitiger Planungen wegfallende Jugendzentrum im alten Feuerwehrhaus…
Siehe auch
» Sehen Sie Text „Einzelhandel“ im Koalitionsvertrag mit Anmerkungen.
» Sehen Sie Text „Jugendzentrum“ im Koalitionsvertrag mit Anmerkungen.
» Juz: Ein (de-)zentrales Thema Unterschiedliche Überlegungen
» FDP-Anfrage. Antwort leider nur mündlich.
Kletterwand im alten Feuerwehrhaus. Quelle: Webseite der Stadt Rödermark
Ich nehme ja an, dass schon einige etwas vom ISEK-Programm gehört haben.
Was ist das ISEK-Programm?
Einige werden festgestellt haben, dass im Ortskern Straßen erneuert wurden. Das ist ISEK. Das Integrierte Städtebauliche Entwicklungskonzept.
Gesamtkosten Stand 2019 laut ISEK
Ober-Roden Stand 2019. 12.643.000,00€
Hinzu kommen 3.122.200,00€ für Urberach.
Macht zusammen laut ISEK: 15.765.200,00€
Ich vermute, dass nicht nur die digitale Version aus 2019 ist,
sondern auch die genannten Preise. Demnach können Sie getrost 20% aufschlagen.
Der Idealfall wäre, wenn der Bürger nur 1/3 von den genannten Beträgen zu zahlen hätte. Die Aufklärung wird der Abschlussbericht liefern.
Ergänzend möchte ich hinzufügen:
Wer bezahlt das eigentlich?
Der Bürger natürlich. Auch der Bürger, der zu den 40% zählt, die nicht wissen, wie sie ihren Lebensunterhalt finanzieren können. Auch von den Bürgern, die keine 1.000,00 Euro zur Verfügung haben, um plötzlich auftretende Reparaturen/Neuanschaffungen zu zahlen/tätigen haben. Hinzu kommt, dass viele viel Geld aufgrund des GEG für die Sanierung der Heizung aufbringen müssen. Siehe: Wird Deutschland immer ärmer?
ISEK ist teuer, aber nicht wichtig.
Wichtig sind die über 4 Mio. die Rödermark für die neue Breidertschule zahlen muss. Die Erweiterung der Kläranlage und Feuerwehr ab 24 Mio. aufwärts. Natürlich sollte man nicht nur Nebenstraßen auf Vordermann bringen. Auf dem Breidertring gab es letztlich einen regelrechten Krater. Ob der bis zum Grundwasser reichte, dazu fehlt mir die Information.
Keine Angst. So schlimm wird es nicht kommen.
Das benötigte Geld wird auf dem Kapitalmarkt ausgeliehen. Der Bürger zahlt dann nur die Zinsen und die Tilgung. Der Schuldenberg in Rödermark steigt zwar gewaltig. Aber auch egal. Den Schuldenberg zahlen meine Kinder und Enkel ab. Die sollen dann sehen, woher die das Geld nehmen. Wem es zu viel wird, zieht nach Eppertshausen. Da wird vernünftiger gehaushaltet und der Hebesatz für die Grundsteuer sowie die Hundesteuer hat nicht das Niveau von Rödermark.
Ob ich wegziehe? Nein!
Dazu bin ich zu alt. Mein Gespartes geht zwar drauf, aber dann gibt es ja noch die Sozialhilfe, oder meine Frau muss arbeiten gehen.
Hier der Link auf die digitale Version
https://www.rm-news.de/AM/2019/ISEKRoedermark_digitaleVersionderBeschlussfass.pdf
Wer sich nicht in die Einzelheiten vertiefen möchte und gleich auf die Kostenseite springen will, geht auf die Seiten nach 175.
